中國的防空飛彈已經遠銷全球這一點毋庸置疑，從實彈打靶的結果來看，基本上在演習中都取得了高標準命中的水平。這讓巴基斯坦、土庫曼、泰國等國對中國防空飛彈的性能表示滿意。無論是FD-2000（紅旗-9出口型）還是KS-1A（紅旗-12防空飛彈出口型）或者FM-90防空飛彈、還有紅旗-16出口版都表現出眾，中國現在地空飛彈出口上已經呈現了遠、中、近全面覆蓋的情況。
中國防空飛彈這麼好為何有國家鐵心不買？
可是現在存在一個問題：並不是所有國家都認可中國的防空飛彈，比如土耳其和伊朗，這兩個國家都先後傳出過要購買中國防空飛彈的情況，土耳其一度簽訂合同，而伊朗也傳出過一攬子購買紅旗-9和殲-10戰鬥機的計劃，不過最終證明這兩個國家一個是廢除了招標合同個，另外一個還是採購了俄羅斯的S-300防空飛彈。這不僅讓人很好奇，中國防空飛彈價格低廉，還能提供技術出口，可是這麼好為什麼他們鐵了心不買呢？
為什麼不買？俄羅斯專家的大實話 確實讓人聽了放心
根據俄羅斯《軍工信使》周報2016年第13期， 作者為德米特里·費久什科撰寫的專欄報道《全球防空飛彈市場解析》一文中，試圖來發掘為什麼土耳其、伊朗這樣的不選購中國的防空飛彈的原因。在俄方專家看來：「中國的防空飛彈出口版的其實都是中國自用版的前一狀態的簡化版，很多還是自己國內競標失敗的版本。」（中國軍隊自己都不裝備的武器裝備，為什麼國外會買呢？）
比如在英國范堡羅航展上，中國對外展出的FK3型防空飛彈，這其實就是中國國內裝備的紅旗-12的同步競標版本，而最終中國換裝的紅旗-12型防空飛彈，而且泰國也採購了KS-1A型（紅旗-12的出口簡化版本）。而在中國沒有中標，而且從未銷售出去的FK3型防空飛彈卻被推上了站台最中央的位置。這是為什麼呢？
俄羅斯專家在對比了FK-3型防空飛彈和KS-1A防空飛彈後認為，這兩款地對空飛彈其實都不屬於中國最先進的地對空飛彈，採用的是無線電指令制導加半主動末端雷達制導，而且最初都採用的是傾斜發射方式，這對比主動雷達制導方式方式的紅旗-9飛彈來說，其實是相對落後的。不過這樣的成本較低，方便大量裝備部隊，射程上大約都在100公里左右。這對於中國軍隊來說，已經可以形成與紅旗-9防空飛彈射程的互補了。不過由於採用是無線電指令引導系統，存在一個比較大的弊端，上升段必須需要全程指令發送和遙控，需要地面指令站的全程跟蹤，這會導致在低空引導出現問題。有數據表明，FK-30的最低攔截高度在50米左右，而紅旗-9改進版則可以做到20米，這對於現在普遍都在越飛越低的突防戰機和巡航飛彈來說，都是很尋常的高度。而且FK-3和KS-1都是採用傾斜發射方式，反應速度上比不過垂直發射方式的紅旗-16飛彈和紅旗-9飛彈。
中國這兩款出口飛彈技術「落後」還高調賣？為何呢？
FK-3型防空飛彈和KS-1A防空飛彈採用的無線電指令制導模式還有一個問題，就是非常容易被干擾，早在科索沃戰爭時期，蘇式的防空飛彈就在發射引導過程中，被干擾偏離了目標。因此在面對敵方優勢空軍的情況下，採用無線電指令制導模式是不可靠的，這也必然是一種「落後」的技術。
所以當紅旗-16飛彈開始越來越多的裝備部隊，紅旗-17飛彈裝備裝甲部隊後，紅旗-12（KS-1）也就基本沒有再採購新的，而FK-3更沒有什麼市場可言，所以中國只能把FK-3推向了國際市場。而國際買家看中一款裝備，最重要就是要看本國有沒有裝備。如果本國都沒有裝備類似的飛彈，那憑什麼採購你的飛彈呢？FD-2000也是一樣的，中國的紅旗-9使用的引導頭和FD-2000完全不同，所以無論是性能還是反應時間，FD-2000基本沒辦法跟中國自用的紅旗-9飛彈相提並論。
但是，為什麼中國還要把一種「落後「的防空飛彈推向市場呢？而且如此高調賣，居然放到展台的最中央！俄羅斯專家說的大實話背後，有一個很簡單的道理：不是所有用戶的預算都非常富裕，自然也不是所有用戶都能買的其高端的類似FD-2000這樣的防空飛彈；面對不同強度的空中威脅，很多時候這些客戶購買不是幾套飛彈，而是覆蓋整個國家的防空系統。少花錢，多辦事，還要辦的是大事，這個只能找到中國這樣具備全面防空飛彈技術的國家，不僅僅出口飛彈，還出口防空指揮系統。
從這個角度來說，俄羅斯專家的話說的確實沒錯，俄方出口的裝備都被人稱為「猴型」意思就是自有裝備的簡化版本，可外觀看起來都是一樣的，因此相當唬人，但是性能其實縮水很嚴重。而中國出口的這些武器都是在中國軍工體系內PK後的落馬產品，但是都花費了不少經費研製出的完全符合中國性能要求的，從這個角度來說，「物盡其用」更為合適，既然我們「自己都不用的」飛彈還能在國外取得非常不錯的打靶成績，我們完全可以為自己使用的版本更放心。至於有些國家「鐵了心」不買中國的防空飛彈，也無所謂，等他們想要再買的時候重頭再來，重新談判就好。