每日人物單朴報道
時隔兩月有餘，北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件中的傷者趙女士集中面對媒體發聲，要求動物園承擔責任。
7月23日，趙女士和家人駕車在虎區遊玩時，突然下車，被老虎所傷，而母親為救女兒被老虎咬死。
傷後的趙女士。新京報圖
8月24日，官方的「八達嶺野生動物世界東北虎傷人事件調查報告」公布，認定該事件不屬於生產安全責任事故。
此事也引發了網友種種猜測。有網友稱，趙女士下車是因為和老公吵架。趙女士回應她是因為暈車，進入虎區後一直沒看到老虎，就以為出了虎園，才下車和丈夫換著開車。
趙女士還稱，動物園並不是如調查報告所稱沒有責任。丈夫去求援的時候，動物園的工作人員沒有下車，也沒有相應的救援設備。
警示標誌。資料圖
針對趙女士的發聲，動物園方則對媒體稱，園區確實盡到了安全注意提醒的責任，在猛獸區，不管任何人因為任何原因都不能下車。園區沒有配備麻醉槍，是因為麻醉槍也屬於管制槍具。
趙女士對每日人物稱，和動物園的溝通渠道已經堵死，準備上訴。
對話傷者趙女士
動物園回應是「無稽之談」
每日人物：時隔這麼久，為什麼選擇此時發聲？
趙女士：我在醫院的時候，對外界發生什麼一點也不清楚，母親去世也都是出院後才知道的。
另外，之前我們一直在等政府的事故調查報告，可報告出來後，我們發現裡面沒有採用我們受害家屬的一點證言，於是我們又向調查組遞交了一些證據證言，然後等待著答覆。那段時間，我們保持克制，一直沒有發聲，可等了將近20天，還沒有回覆，才選擇向媒體發聲。
事發瞬間。
每日人物：發聲的目的？
趙女士：讓動物園承認在這次事件中，他們也是有責任的。他們除了沒有盡到救護責任外，還有非法經營的嫌疑。
每日人物：你們發聲後，動物園方還是回應稱沒有責任。
趙女士：無稽之談。他們說動物園工作人員下車無疑也是送死，這點我是同意的。但我不是讓你手無寸鐵的下車，應該要帶著一定的救援設備下車，可是你沒有。就好比120急救車，說是急救車，卻不配備醫生護士，也不配備醫療急救設備，那還能叫救護車嗎？我覺得動物園的說法站不住腳。
「沒要求賠償200萬」
每日人物：關於你，網上有很多負面評論。
趙女士：網上還是有一些很公平的聲音的，但很多評論都直接變成了辱罵，可能這些網友都不清楚這件事情的真相或者一些細節，有的可能僅僅看了一個標題就斷章取義了，所以我覺得沒必要理會這些評論。
每日人物：有網友質疑，你既然暈車為什麼還要去開車？
趙女士：我有暈車的習慣，可能這是我們家族遺傳的，我去世的母親也暈車。不過開過車的人都應該知道，開車的時候精神會集中，這樣就不會太暈了。
事發監控視頻。
每日人物：還有人說發聲是為了賠償？
趙女士：我們發聲就是想讓動物園承認他們的失誤。他們承認了，錢這方面我們是可以不用多計較的。
每日人物：報道說，你們要求賠償200萬？
趙女士：媒體之前報道我們要求賠償200萬是斷章取義了。這200萬還不是我們要求的，是我方律師和動物園律師協商的時候，確定的一個定損的金額，也就是我們家一條人命沒了，一個人傷了，這個損失的額度是200萬。
然後按照定損、定責、定額的順序進行處理，劃分好責任後，才能確定賠償額。比如說如果動物園要承擔70%的責任，那他們就應該賠款140萬。可是現在動物園不承認自己有責任，也就是說200萬乘以零，動物園就不用賠錢。
孩子被叫「被老虎叼走人家的小孩」
每日人物：你現在情況怎麼樣？
趙女士：暫時無法工作了，這段時間調理身體的同時，也要為之後的起訴做好準備。和動物園溝通的渠道堵死了，他們就是不承認自己有責任。
每日人物：這件事對孩子有什麼影響？
趙女士：孩子還小，才三歲，還不太懂，而且只看到我被老虎叼走，之後的就沒看到。他以為媽媽被叼走了，還能回來呢。
可是現在小區里很多人都叫他「那個被老虎叼走人家的小孩」，還有一個比他大不太多的小孩就攔住他，然後就當著面那樣叫他。孩子就很錯愕。
受傷後的趙女士。新京報
每日人物：對你有什麼影響？
趙女士：我非常愧疚。母親7月3號才從老家來北京照看孩子的，現在這樣了。
我自己也不敢看老虎了。昨天帶著記者重走那條事發路線時，沒看到老虎。可到了事發地，真是百感交集。