張盛聞向記者出示由娜娃親自發出取消關中不允許考統考的信函。
（布城4日訊）教育部副部長張盛聞強調，教育部長拿督斯里馬哈基爾卡立已確認，關丹中華中學能考統考。
他今午會見馬哈基爾卡立後召開記者會說，部長的立場非常清楚，即關中能否考統考一事，是以教育總監丹斯里凱爾的信函作準。
「教育總監信函則已表明『不阻止』關中考統考。」
考試局主任撤原有公函
早前回函給大馬華校生協會指「關中不能考統考」的考試局主任拿汀娜娃沙烈，已於10月2日再發公函給該局，取消於9月8日發出的原有公函。
張盛聞說，大馬華校生協會會長陳紋達指該會拿到娜娃沙烈指「關中不能考獨中」的公函，如今已被娜娃沙烈自己推翻。
「之前有人說考試局主任的權力比教育總監大，既然大家不相信教育總監的信有法定權力，那由教育局主任自己發信越過自己（之前的信函），總可以了吧？」
張盛聞重申，過去首相拿督斯里納吉及當時的副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁都已公開表明，關中學生可報考統考。
公函「tiada halangan」代表允許
針對一些網民批評該信函何以用「不阻止」（tiada halangan）而非「允許」（diluluskan）字眼，張盛聞重申，政府部門的公函都使用「tiada halangan」這字眼以代表「允許」。
「就算是向州政府或地方政府申請任何批准信時，除非是政府自己做的工程，否則，信函都使用『tiada halangan』這字眼，收到這回復等於該計劃獲准進行。」
針對一些非教育部活動的申請信函，如一有學校向教育部申請舉辦活動或安裝額外設備，教育部同樣以『tiada halangan』，作為準許他們這麼做的回覆。
他也解釋教育總監相關信函為何不能使用「允許」（diluluskan）的字眼：「統考不是教育部的考試，而是董教總的考試，是否允許（關中）考統考在於董教總，不是教育部。
董總允許就能考
「教育部既然已發信說明『tiada halangan』，唯一能阻止關中考統考的單位就是董教總，教育部也不能說批准與否。只要董總允許關中考統考，關中就能考統考。」
凱爾是在去年10月22日就關中統考課題的回函中闡明，教育部「不阻止」（tiada halangan）和「知道」（mengambil maklum）關中學生在2016年報考初中統考。
凱爾是根據關中董事長丹斯里方天興在去年10月6日申請批准關中報考統考的信函，作出上述答覆。有關回函於去年11月6日由張盛聞在教育部移交給方天興。
要求法律顧問表明教部立場
張盛聞說，若仍有人指教育部在關中考統考事件上以信件矇騙大眾，他可要求教育部法律顧問就法律層面進一步表明該部立場。
「我今午會見教育部法律顧問及考試局進一步探討此事，若有任何法律上的不明確，為了反駁有人說我們只是拿信件矇騙，我會要求（該部）法律顧問直接表明。」
他也已向教育總監說明，未來若有任何團體或個人詢問統考/關中或華教課題，須先諮詢其辦公室：「否則，我們已到另一階段，一些部門或教育廳卻還停留在之前的共識，他們的回覆就會引起大風波。」
他指社會不斷進步，政府政策也一直更改，各造受促別再談論「舊事」，應以最新發展為準。
提及有人要入稟法庭禁止關中考統考，張盛聞直言難過：「學生只想考試，為何要鬧上法庭？居心何在？」
他強調，學生讀書及考試比證明誰對誰錯更重要，他希望看到更多人可以念獨中及考統考，這才是好事一樁。
不滿陳紋達指名說欺騙
張盛聞不滿陳紋達指名道姓說他欺騙華社，這言論如同人身攻擊，他保留向對方採取法律行動的權利。
他強調本身針對關中課題的任何宣布，皆以法定書信作為談論，當中不曾憑空想像，因此陳紋達的批評對他有欠公道。
至於華社工作者符芳僑也「糾纏」於教育部公函有『tiada halangan』這字眼，張盛聞促請後者到任何政府部門查閱其公函寫法。
新聞類別
全部 即時與國內 國際 財經 股市 言論 體育 副刊 娛樂