周五，中國新歌聲；周六，大眾百花獎；周日，笑傲江湖……影視圈所有重要的節目都集中在了這個周末。但幾乎所有的節目都鬧出了笑話和黑幕。
中國新歌聲：胡來主義和愚人節目
9月23日晚，周五，《中國新歌聲》。
先說說這個節目此前發生的更名糾葛。
2012年，燦星製作與浙江衛視從荷蘭Talpa公司引進《The Voice Of》節目模式，按照國際慣例，節目的模式費用占節目整體製作費的5%左右，2012年，燦星製作向Talpa支付了200多萬元。據說，Talpa要求漲價，2013-2015漲到每年6000萬元。
今年，唐德影視競價來了，Talpa公司迅速與其簽訂了合作意向書，並提請香港仲裁庭就《the voice of china》節目的相關包裝、LOGO和《中國好聲音》的中文節目名進行裁決，並要求禁止星空傳媒、浙江衛視、燦星製作繼續製作及播放「中國好聲音」。北京智慧財產權法院維持了訴前保全裁定。
在燦星製作總裁田明看來，《中國好聲音》是由浙江衛視發明並擁有的節目名稱，是具有巨額價值的國有無形資產：「外國人怎麼能擁有一個中國電視節目的中文名稱？而且Voice of China直譯就是《中國之聲》，根本就沒有《中國好聲音》的意思。」
可是，田總忘了，之前幾年，《中國好聲音》為什麼要向Talpa公司支付版權費呢？
沒有原創就得忍受競爭之苦和割肉之痛。《英國之聲》、《美國之聲》、《韓國之聲》不都給Talpa公司交著錢的嗎？
但中國人就是有辦法。7月6日，浙江衛視發布聲明：「為維護司法權威性，《2016中國好聲音》將暫時更名為《中國新歌聲》，於7月15日如期播出。」
居然搖身一變成了原創節目。壞事變好事了。新瓶裝舊水，連舊水都是自己的了。典型的拿來主義和胡來主義。
按下不表。9月23日晚，《中國新歌聲》，那英組PK哈林組，爭奪鳥巢入場券。
那英組學員萬妮達與哈林組趙小熙都被藍燈救回加賽。在最後投票時，臨近最後一排時萬妮達是24票，而趙小熙只有18票。眼看就勝利在望了，結果，最後一排竟然十分統一的全把票投給了趙小熙，使其得到27票，萬妮達慘遭淘汰。
幾位導師驚了。現場和電視機前的觀眾驚了：如此齊刷刷，真的沒有得到某種授意？
有人表示萬妮達是自己跑調了，所以被淘汰。但更多質疑的聲音說：前幾排的人都沒有聽出跑調而只有最後一排聽出來了？而且，前幾排的人更專業，都是音樂製作人！
曾經有人說，看娛樂節目，你要認真就輸了。所以很多認真的人都不看娛樂節目了。
可是，這特麼的哪裡是娛樂節目，簡直是愚人節目！
大眾百花獎：德被矮化了，連演技也不要了
9月24日晚，周六，金雞百花獎。
「金雞百花電影節」閉幕式當晚在唐山舉行。第33屆大眾電影百花獎揭曉：馮紹峰（《狼圖騰》）戰勝了馮小剛（《老炮兒》）和黃渤（《親愛的》）獲得最佳男主角；許晴（《老炮兒》）擊敗白百何（捉妖記）、趙薇（《親愛的》）等人獲得最佳女主角。
這個結果有些出乎意料，但還不算太離譜。而最佳男女配角獲獎名單一出，現場驚訝，網上紛亂。
最佳男配角獎由李易峰獲得，他打敗的是誰呢？張譯和段奕宏。
最佳女配角獎由楊穎獲得，她打敗的是誰呢？姚晨和梁靜。
▇ 先是質疑獲獎人的資質：這麼重要的獎居然頒給了兩個「面癱」，請確定這不是「金酸梅獎」？
媒體評論指出，娛樂化潮流之下，影迷和粉絲開始分化。粉絲不再對偶像嚴格要求，德藝雙馨的老標準先淡化了德。某某睡粉絲，某某耍大牌，某某違了法，那又怎樣？接下來連「藝」更是可以妥協，演得不好怎麼樣？我就喜歡他（她）長得漂亮。
於是就有了這樣的結果。
▇ 接著質疑程序的瑕疵：程序有漏洞，評比不完美。
百花獎評選分三個階段進行，每個階段似乎都有問題。
第一步：院線推薦。選出10部電影，票房都得500萬+。問題來了：為何偏偏沒有去年的票房冠軍《美人魚》？對此，組委會說：他們自動放棄了報名權。可是，這不是院線經理推薦的嗎？
第二步：群眾海選。可以網投，也可以在100家影城現場投。問題來了：瘋狂刷票時有發生，現場投票也有作弊！
第三步：現場投票。參加頒獎禮現場的101名觀眾評委，在提名五強中，現場投票，決定獎項歸屬。問題來了：這種所謂的「隨機抽取」的觀眾評委，本地人占了25個席位即1/4的名額，而獲獎者又恰好是出席當天頒獎典禮的候選人。
網友在《直擊百花獎黑幕》中，講述了投票的過程，表達了自己的質疑。
▇ 最後質疑價值取向：金價百花追求的是思想價值、藝術價值還是商業價值？
沒有人來解答這個問題。而且，但凡涉及到群眾投票，即便設有標準到最後也會丟掉標準，突出個性，要不給他畫個圈，那就更加沒譜沒邊。
無法引導大眾審美，不能反映意識形態，很難杜絕程序瑕疵，號稱和香港電影金像獎與台灣電影金馬獎並稱為華語電影三大獎項的金雞百花獎，存在的意義，難道僅僅只是幫偶像圓夢，為地方搭台？
笑傲江湖：這節目是德雲電視台主辦的吧
9月25日晚，周日，《笑傲江湖》。
當天凌晨，郭德綱通過微博發出題為「天涯猶在，不訴薄涼」的6000字長文，回應其前徒弟曹雲金20天前文章對自己的指控。
郭德綱表示，曹雲金那6000字的聲明根本不是本人所寫，因為對方「文化水平有限」；如果有一天「小金」落魄了，別人都不管，自己也要管。更在文章最後寫到：「自占一課，2016流年丙申，命中注定有此一撕。」
隨後，曹雲金針對上述長文，以《我的涵養在憤怒之前已經用完了》為題回應。文中貼出了自己當年交納學費的收據，以此證明郭德綱此前的言論為假。此外，曹雲金也表示要陪郭德綱一撕到底。
在眾多評論文章中，知名評論人史興慶的《從郭德綱回擊曹雲金看，這爺倆還真像》說得非常到位：
第一，倆人都很極端。圍繞著同一個事兒，「公說公有理，婆說婆有理」，說法大相逕庭，而且不講對方一句好話，曹雲金不念師恩，郭德綱也不戀舊情。第二，也是更突出的一點——兩人看似在說事，實則是「對人」，是典型的「拿人說事」。一個被扒了個體無完膚，一個被罵了個面目全非。第三，從這師徒的行文看，文采及文化程度有差異，但「戰鬥風格」和使用的「戰術手段」完全一樣，而「戰略」層面——兩人對時機的把握，也給人異曲同工之感。看看這師徒倆爭鬥，徒弟借勢而為，搶占先機，師父老謀深算，後勁十足，但都人氣飆升；倆人乾的都是以名博利的行當，沒有輸家。
不但郭德綱和曹雲金沒輸，就連郭德綱的另外兩個徒弟都得到了好處。
當天下午，在曹雲金曬出票據力證郭德綱收學費之後，德雲社成員張鶴倫稱「我沒交過一分錢學費」力挺師傅。
當天晚上，張鶴倫和他的搭檔郎鶴炎就出現在東方衛視的螢屏上，在《笑傲江湖》這場複賽中奪得寶貴的一張決賽入場券。
節目雖是錄製，但傳遞的信息相當有效：跟著師傅走，要啥啥都有！張鶴倫被德雲社開除過三次不也照樣被捧紅了嗎？
講真，沒有幾個人服氣。這台相聲，沒有任何新意，沒有任何焦點，沒有任何樂趣，胡扯一通，瞎侃一通，讓人昏昏欲睡，應該當選當晚最差節目。趕上一場盧鑫、玉浩的相聲差了好幾個等量級。
你說那是現場觀眾投票，他們的眼睛是雪亮的，那我告訴你，全場1／2的觀眾都是託兒，不信你打死我。
而且，德雲社就剩這一組了，《笑傲江湖》豈敢得罪郭老闆？
對於郭德綱將德雲社的弟子塞進《笑傲江湖》、《歡樂喜劇人》和《喜劇總動員》，吃瓜群眾早有意見：這些節目是德雲電視台主辦的吧？他們自己在玩呢！
也有人說，郭德綱在承接趙本山曾經的瘋狂！