作者：提姆．哈福特 2016-08-19 早安財經
《金融時報》（Financial Times）主筆提姆．哈福特（Tim Harford）要回答你生活裡的疑難雜症。舉凡，越有錢，會越快樂嗎？人幹嘛燙衣服？真愛，很難找嗎？但這一篇首先要告訴你讓許多男男女女糾結的問題，兩人約會，到底該由誰付錢？
兩人約會，該誰付錢？│不要為了如何分配戰利品而起爭執。
親愛的臥底經濟學家：我最近出差到紐約，工作在星期六上午結束。我邀女友來紐約會合，共度一個夜晚。我們交往以來，大筆的支出都是分攤，所以我提議，她出自己的機票錢，然後旅館錢兩人分攤。但是她說，因為我公司替我付了機票錢，所以她的機票錢我應該幫忙出一半。我反駁說，如果她認為在紐約度過一個美好夜晚（晚餐和其他費用當然由我出）的效用值得花這個機票錢，她就來；否則，就不必來了。誰是對的呢？——約翰．維格曼
親愛的約翰：
你思考這個問題的方式完全錯了。你和女友都各持己見，但這個歧見，其實牽涉到一個更大的賽局。
這次旅行，是雙方都能得利的，但你們兩個卻在為如何分配戰利品而爭執。
老實說，沒有正確的分配方法。儘管你們通常會分攤大筆費用，但這回你承認自己會付晚餐和娛樂的錢，也就是說，你自己也承認誰來出錢並不需要太充分的理由。
你可能認為，應該有某種經濟學定理，能給你一個明確的答案。這真是大錯特錯。你們往後還會有很多次類似的爭執，而賽局理論顯示，在一個無窮重複賽局（indefinitely repeated games）＊中，可能的結果有很多，有的好，有的壞。最好的結果，就是雙方合作、且都能得利。這表示，如果你大方一點，就可能讓這段感情走得長遠。
當然，如果你和女友的關係很短暫，那麼小氣一點對你是有百利而無一害的。這麼一來，你所主張的處理方式，就是正確的。
不斷重複的，臥底經濟學家
無窮重複賽局：重複賽局是一種特殊的動態賽局，其架構是重複玩很多次的同一個結構的單期賽局（stage game），重複玩T次，其報酬是T個單期賽局報酬的加總。如果重複無窮多次玩單期賽局，就是無窮重複賽局，而參賽者的報酬則是各單期賽局報酬折現值的加總。單期賽局分析的是短期互動關係，而重複賽局分析長期互動關係。
本文摘自早安財經出版《親愛的臥底經濟學家》