近日，兩位經濟學家林毅夫、張維迎關於產業政策的爭議，引發關注。
「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）注意到，林毅夫、張維迎都被視為「國家智囊」。中信出版社出版的《中國高層經濟智囊》一書中，收錄的12位高層智囊中，就有林毅夫、張維迎。
張維迎早在1984年就發表了《以價格改革為中心帶動整個經濟體制的改革》一文，第一次提出雙軌制價格改革思路，是30餘年改革史最重要的文章之一。林毅夫則是中南海的「座上賓」，僅十八大以來，不下5次出席習近平、李克強主持的座談，並在會上發言。
「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）發現，這次關於產業政策的爭議，並不是林毅夫、張維迎第一次「交火」。自1995年以來，兩人圍繞國企改革等話題，激烈「交火」不下四次，每一次都引起了輿論關注。
橫跨20餘年的「林張之爭」
「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）注意到，林毅夫、張維迎的第一次「交火」，發生在1995年，被經濟學界稱為北大「交火」事件。
當時，林毅夫提出，國企的主要問題是承擔了太多的社會負擔和政策負擔，導致國企缺乏活力，因此國企改革的方向是營造一個競爭性市場環境。
張維迎認為，企業的剩餘索取權和控制權必須匹配，因此掌握國企實際控制權的管理層應該獲得國企產權，國企改革的方向就是民營化。
兩人的第二次「交火」，是在2004年，CCER創辦10周年的慶祝活動中。
兩人同台辯論，就中國經濟發展的預期表達了各自的觀點。林毅夫認為，只要沿著當時的路子走下去，中國經濟再漲二三十年沒問題，到2030年，經濟總體規模一定趕超美國。
張維迎則擔心，未來20年，中國經濟增長的源泉將發生根本性的轉變，這將會使中國企業面臨很大的挑戰；如果企業制度問題不能從根本上解決，中國未來的經濟增長將令人擔憂。
十年後，2014年7月，在追思經濟學家楊小凱逝世十周年的學術會議上，兩人三度「交火」。
林毅夫認為，過去35年，中國政府做的絕大多數都是正確的，討論的重點不應該是「政府要不要干預」，而是哪一種政府干預能夠真正促進經濟發展，哪一種干預會失敗。政府協調，有可能失敗，但是沒有政府協調更失敗。
張維迎則提出，以改革開放前的中國為例，認為如果沒有國家參與，經濟發展有可能更好。中國之所以能取得今天的經濟成就，是由於國家和政府減少了運用行政力量直接干預經濟過程、直接參與經濟過程乃至對一些經濟活動所施加的壟斷。
近日的「林張之爭」，是兩人1995年以來的第四次「交火」。截至目前，已經進入第二回合。
這次交火，「緣」起於今年8月的亞布力中國企業家論壇2016年夏季峰會。
在峰會上，張維迎發表演講，主張廢除一切形式的產業政策，9月13日，林毅夫發表文章，觀點鮮明地針鋒相對，認為經濟發展需要產業政策才能成功；兩天後，中秋休假期間，張維迎發文反駁，隨後，針對張的批評，林毅夫又進行了逐條反駁。
「值得點贊的爭鳴」
「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）注意到，林毅夫、張維迎的每一次「交火」，都會引發一次經濟學界的大討論，還會收穫不少好評。
據媒體報道，兩人2014年的那次論戰，眾多在場的學者也加入其中，整個論戰「幾乎呈一邊倒的局面，多數學者選擇支持張維迎，只有少部分支持林。 」
兩人的最新一次「交火」，也就是1995年以來的第四次論戰，更是引發了對於中國產業政策的高度關注，連日來，不少經濟學者撰文表達個人的產業政策的觀點。
中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長、經濟學院教授聶輝華就在新京報上發表文章《林毅夫張維迎之爭，真問題是什麼》，提出：如果說21年前的（林、張1995年的論戰）爭論，涉及國企改革的方向問題，那麼21年後的這次爭論則涉及中國的創新和技術進步問題，從而影響到中國能否跳出「中等收入陷阱」。因此，我們不能把這些爭論僅僅看做是學術爭論，它們關涉中國的政策導向和經濟增長。
兩人的這次爭論還「驚動」了國家發改委。
在9月14日舉行的發改委發布會上，針對產業政策的爭論，發改委政研室副主任、新聞發言人趙辰昕說：「對於任何事物，社會上都會有各種各樣不同的觀點和看法，這非常正常，對產業政策當然也不會例外」。
他表示正在評估當前的產業政策，「當前我國經濟發展進入新常態，我們現有的產業政策確實存在與新常態不相適應的地方，從目前產業政策的實施情況看，也存在一些迫切需要解決的突出難題，我們要通過相關的調整來使這些政策適應新常態的需要」。
近日，還有不少評論人士發文評價說，學界有爭論是件好事，林、張你來我往的論戰，是「值得點贊的爭鳴」，這不只是簡單的個人爭論，而是一場關乎市場與政府的關係的大討論。
「國家智庫」中的同事
「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）注意到，持續二十多年持續論戰，有媒體用「老冤家」這個詞形容林毅夫與張維迎的關係。
2014年8月，新華網采寫的一篇報道中就提出：張維迎是國內最早提出並系統論證雙軌制價格改革思路的學者，將企業家群體視為「經濟增長的國王」。作為更加強調「市場」的張維迎，與更加強調「政府」作用的林毅夫，是天生的一對「老冤家」。
有趣的是，這對「老冤家」還是老同事，時常在北京大學朗潤園裡碰面，因為北京大學國家發展研究院就坐落在朗潤園中。
兩人都是北京大學國家發展研究院的全職教師，還是這所研究院的創始人，目前，林毅夫還任這個研究員的名譽院長。
新華社如此定性北京大學國家發展研究院，「以『國家智庫』的角色，前瞻性地提出了眾多重大戰略、制度、政策和基礎理論問題，如電信改革、醫療改革、土地改革等」。
「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）發現，林毅夫與張維迎雖然學術觀點有分歧，不過兩人也有一個性格共同點：即便站在風口浪尖上，也針鋒相對地回應爭議。
《中國高層經濟智囊》一書，就曾用「風口浪尖上的學者」為標題，講述張維迎的故事。
上世紀九十年代末至本世紀初，張維迎擔任光華學院副院長、北大校長助理時，曾推行校改（即「燕園變法」），由此陷入風波之中，當年曾有教師發公開信，指責張維迎品行「卑鄙骯髒」。
書中記錄，張維迎曾自述，「對我的批評比我的觀點還要流行」。不過，他還是堅持自己的改革理念，還出版了《大學的邏輯》一書，，力證自己所言，說：「沒有深思熟慮，絕不輕言改革！」
2012年，林毅夫結束世界銀行的任期、回到北大繼續執教，沒過多久也陷入到風波中。
據媒體報道，當時，北大國發院專門為他舉行了一個內部交流會，討論他從世行帶回的新理論——新結構經濟學。這個新理論更強調政府的主導作用。
在交流會上，林毅夫講了一個半小時PPT，中間沒有喝一口水。發言的同事們稱讚了他的諸多優點，教授陳平甚至說，「中國要有人得諾貝爾經濟學獎，只能是林毅夫。」不過，陳平話鋒一轉，批評林的研究缺乏長遠的歷史視角。
「林毅夫臉上稍微露出一絲尷尬，但瞬間便被一個慣常的微笑替代」，媒體報道說，林先客氣地說，「陳老師每次評論都非常尖銳，這種尖銳的評論也讓討論雙方有機會對觀點進一步澄清。」隨後，林毅夫展示了自己的堅定：「但是，你的評論有些地方是譁眾取寵，實際上沒有事實根據，建議你先認真看看我的書。」