最近聯合國召開了一次特別會議，討論的話題也很敏感，就是大家熱議的廢除死刑問題。
會議開始時，即將卸任的聯合國秘書長潘基文說：「2007年的時候，聯合國大會就已經通過決議，呼籲各國政府全面廢除死刑。從那以後，廢除死刑的呼聲日益高漲。不過，近段時間以來，一些保留了死刑但很久沒有執行死刑的國家突然恢復了執行死刑，而另一些已經廢除了死刑的國家正在考慮恢復死刑。這種趨勢很讓人擔憂。」
作為少數幾個依然保留死刑的已開發國家，新加坡在這種會議上一向都是眾矢之的。不久前潘基文還來新加坡訪問，獲得了名譽博士學位，（參考：在新加坡讀書好幸福，有"大咖"們做校友，連聯合國主席都來了！），如今卻說這樣的話，真是友誼的小船說翻就翻。
2014年的時候，時任新加坡外長尚穆根就曾經為新加坡保留死刑辯護過，稱死刑不是單純的「奪走他人生命」。
在這次的聯合國特別會議上，新加坡外交部長維文進一步闡述了新加坡的立場，演講稿節選如下：
廢除死刑這個議題很有爭議性，我希望各個成員國能夠理解這個問題的複雜性和各個國家具體情況的多樣性，讓每個成員國行使自己的主權，制定適合自己的刑罰體系。
我想大家都同意，人人平等，所有的生命都是寶貴的。就死刑這個問題來說，我們需要探討的是，死刑本身有沒有起到保護生命的作用。
新加坡在公平、公正、公開的司法體系基礎上，依然保留了死刑。死刑作為新加坡司法體系的一部分，為新加坡成為如今這樣一個和平、安全、和諧和包容的社會作出了貢獻。
在我們看來，針對毒品犯罪和謀殺罪，死刑仍是不可或缺的，它保護了新加坡免受毒品和暴力威脅。新加坡是少數幾個成功抑制毒品泛濫的國家，死刑的作用功不可沒。因此，絕大部分新加坡人都支持保留死刑。
不過，如果情況發生變化，人民提出要求，那麼新加坡的司法和刑罰體系也會相應作出改變。言下之意就是，目前，新加坡還不準備廢除死刑。
目前，全球已經有102個國家和地區正式廢除了死刑；另有6個國家和地區僅保留了在戰時處死罪犯的刑罰；還有32個國家和地區雖然還沒有廢除死刑，但已經超過10年沒有執行過死刑了；保留死刑的有58個國家。
已開發國家中，新加坡算是少數派。歐盟全體成員國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭都已經廢除了死刑。不過，美國也和新加坡一樣，依然保留了死刑。其他保留死刑的還包括中國、印度和日本。
東南亞其他國家中，越南、馬來西亞、印尼和泰國依然保留了死刑，柬埔寨和菲律賓已經廢除了死刑，寮國、緬甸和汶萊也都已經很長時間沒有執行過死刑了。
之前新加坡發生的一起馬來西亞客工殺死中國客工的案子就因為死刑問題產生產生了爭議，事情是這樣的：
2008年2月17日晚，馬來西亞客工賈布林和老鄉加林一起在芽籠搶劫了中國客工曹如銀，並用粗樹枝毆打曹如銀，導致他頭蓋骨多處骨折死亡。
之後，賈布林和加林都被判了死刑，兩人不服一起上訴，加林改判為鞭刑19下和坐牢18年半，而賈布林則維持原判。
轉機出現在2013年，當時新加坡政府廢除了殺人意圖較輕的謀殺犯的強制性死刑，賈布林有機會被改判為鞭刑24下和終身監禁。
但隨後，控方認為賈布林的行為十分暴力和冷血，不適合改判為終身監禁，7月初，新加坡終審法院法官還是判處他死刑。
賈布林的家人聽到消息後，十分傷心，原本以為改判了還有轉機，但沒想到最後還是死刑。家人門舉行了新聞發布會，希望能爭取更多聯署，讓新加坡總統陳慶炎能夠寬赦賈布林。
賈布林的家人
此外，新加坡本地反對死刑的組織We Believe in Second Chances也在網站上發起了聲援賈布林的活動，收集了支持者的聯署請願，希望新加坡政府能重新考慮對於賈布林的判決。
賈布林執行死刑的日期還沒有確定，在等待總統陳慶炎決定行刑日。
雖然廢除死刑似乎是全球的大勢所趨，不過小編覺得，保留死刑作為最終威懾手段還是有用的。大家覺得呢？