輔仁大學去年6月發生王姓男學生性侵酒醉學姊的案件，更爆出社運人士出身的社科院院長夏林清企圖吃案，經過4個多月後，事情竟有重大發展，該名受害女學今日PO文向夏姓院長道歉，不過仍遭網友質疑「事件並不單純」。 被害女學生今日竟然在臉書發文向夏姓院長道歉，改口表示夏老師沒有吃案，盼社會可以停止對夏老師不公正的評價與攻擊。 輔仁大學去年6月舉行學長姊畢業舞會，發生一名王姓男學生見一名學姊喝醉，藉口稱要送學姊回宿舍，卻涉嫌在電梯外性侵學姊的事件，結果被聯絡不到學姊前來找人的男友撞見，揭發犯行，檢方於今年1月將王男起訴。 今年5月底，該名被害學姐的男友在臉書上發布8000字揭露，當時處理事件的夏林清院長為校系名譽想「息事寧人」，甚至再度傷害了被害人，企圖說服他們不要提報性平會，甚至帶領處理該事件的工作小組把討論帶往「被害人酒後亂性」方向。 事件延燒擴大後，校方也在當下隨即發表聲明表示，被害女學生報警處理後，校方也依規定隨即召開性平委員會，並將加害人退學處分，不過該名夏林清院長仍被批評「河蟹吃案」。 今年6月7日，夏林清院長召開記者會，駁斥網路輿論關於她「白色恐怖」的指控，還聲淚俱下地表示，自己長期參與社會運動，反抗威權體制，時時小心不讓自己宰制別人，沒想到日前她從中國回台，竟看到自己「被網路公審判了死刑」。 事隔4個月後，被害女學生今日竟然在臉書發文向夏林清院長道歉，改口表示夏老師沒有吃案，過程裡的社會輿論效應所形成的吃案說法，夏老師為此受到的諸多指控，「並非我的本意」，盼社會可以停止對夏老師不公正的評價與攻擊，「所有錯誤都是我造成的」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對不了解這事件的人簡述一下事件:輔大心理系某位受害的巫性女學生在遭受另一位王姓學生性侵之後，跟系上報告，卻遭到不滿意的處理方式，後來這件事情被巫的男友在臉書爆氣貼出，之後就引發網路上的關注:
===================幫助大家回憶的故事簡介==================
故事簡介就是 輔仁大學的心理系有個應屆畢業的女生，跟同學好友們在學校頂樓喝酒， 喝醉後後被學弟性侵了，然後男友直接目擊女生昏倒在電梯口而學弟正在穿褲子， 報警驗傷之後女生和男友,因系上某些人的提醒和建議, 沒有及時做筆錄,隔兩天休養後才做。 最後只有做性平通報而沒有啟動大專性平會的調查, (被建議使用系上自己成立的工作小組，而沒有用法源規定的性評委員會) 使得自己跟加害人持續在系上碰面長達一個學期， 直到警方調查檢體報告出爐，性平會才決議退學加害人。 這個系掌權的大老師是主打受害者培力心理治療學派(認為受害者自己有能力站起來)， 在過程中可能是遭到加害人好友轉述的影響， 認為被害人是一種情慾流動、要自己負責、酒後亂性等假設， 在私下面談的時候說出了一些二次傷害被害人的話。 最後工作小組無法達到受害方預期的，"學弟道歉、"學弟退學"等期望， 讓受害方最後才又回到法規內的性平調查委員會裡面接受協助。 事情在男友受不了後於臉書發文踢爆， 認為這一串下來對受害者們根本是一種另類的吃案，才引起各方關注。 在相關討論串文章底下推文的輔大學生，幾乎都收到系上的關心EMAIL， 有部分同學還因此收回了讚，因此又被批評為白色恐怖。
======================簡介結束========================
後續處理的情形： 輔大心理的"部分人士" 面對這些指控的時候， 避重就輕的不去承認自己的"工作小組"失敗， 反而是指控受害方在進行操作"政治操作"，夏林清老師因此招開了澄清記者會， 表示自己沒有吃案，但對於自己是否有二次傷害學生避而不談。 輔大系方邀請受害雙方參與一個長達十小時的"討論會"。 一開始上午的記者會宣稱是公開的，會有更細節的澄清，但最後卻拒絕直播， 最後逐字稿出爐後，發現根本是在指控受害方讓輔大心理系蒙羞的檢討大會。 這樣的現象讓網友寄信至教育部檢舉，並要求對於輔大心理系行政失職的部分進行調查， 最後導致時任系主任何東洪，在系主任任期結束前，提早三周請辭系主任的位置。 而，教育部來函要求輔大心理系不可以再招開這樣具傷害性的會議， 輔大心理的某些人解讀為"妨礙大學自主"，並加焦點轉移，拉扯至政治鬥爭的層級。 最後在各樣的烏賊戰、輔大派的民陣甚至發聲明嘲諷挺受害方的勵馨基金會、 好友們出來罵受害人:認為受害人明明就接受說過已經沒事了，還做出這樣的胡亂指控。 夏林清的臉書也常常轉載相關獨特的解釋， 但始終沒有承認自己的失言和培力學派這次的失敗， 甚至還提及被害人心理諮商的相關內容， 而"挺夏派"的人民陣線也明示暗示地抨擊受害人與其男友在傷害輔大心理。 最後今天 受害者承受各種壓力後，出來道歉了 但如果你仔細讀其中的字句，憤怒、難過、委屈根本就是血淋淋地呈現在其中。 ==================================================
結論 如果你女友在你眼前被強暴了， 如果你所敬愛的老師說出了你女友是酒後亂性不是強暴， 如果你熱愛的學校系所，告訴你： 『先別著進入法規定的性平調查，請相信我們讓工作小組來幫助你和加害人和平共處』 如果你的某些好友們安慰著你，卻私下跟加害人討論要怎樣導致酒後亂性比較符合利益。 如果，這些你都承受下來了。 結果卻發現， 【工作小組根本拿加害人沒皮條，只是想要讓大家和平共處而已。】 最後你生氣而暴怒， 但有一群人卻告訴你 「你要為你自己之前選擇負責」、「你對系上的生氣是遷怒」 「你對夏老師的指控只是你生氣的投射」 「你的指控傷害到繫上了，請你道歉」 「快道歉」 「還不道歉？」 你會怎麼辦？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以個人專業角度評論：這件事情輔大心理這群人處理的爛透了，還不准人家說他爛。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
讓大家看看夏院長說的話:
巫昨天在臉書公開道歉信，又捲起類似上次５２９ｐｏ文的旋風，網路眾人一面倒地勸她不要也不必要道歉，有人說看到她道歉，表示心裡很難過，但沒講難過的內容；有人勸她沒必要道歉，但卻不面對巫道歉的必要；更多人就自行認定巫的道歉是被迫，而不是巫面對自己５２９ｐｏ文對各個對象造成傷害，自己選擇向各個傷害對象道歉。網路這些自以為正義的魔人們，這種可怕而瘋狂的反應，予強行以己意去扭曲巫的原意，網路這些非理性的言論，不知道他們正在犯下可怕的罪行。 過去的這段時間，巫好不容易認了過去她與朱內在關係無法解決的痛苦，因找不到解決之道，才讓朱向外轉移，去ｐｏ文傷害別人。當巫終於鼓起勇氣，去認清這個不當作為，而決定負責任地向因５２９文章受傷的各個對象道歉時，你們卻不讓她下車就此停止誣陷的噩夢，用道歉來解脫，你們不讓她停止犯錯，還強行架著她，片面否定她的認錯與道歉。你們這樣做，就要逼巫說出她無法說出口的那個苦，才能滿足你們的嗜血，如此一來，可能會導致她回頭傷害她自己。因為逼她面對要不要說出的這個苦，就是你們製造壓力，如果發生這個，不測的後果，完全是你們這些網路魔人挾著自以為的正義，逼著她無法就此停損，使她的道歉無法產生正面作用，讓她可以恢復新的自由。你們這假正義者，恐怕會變成真正的殺人魔，我不相信你們真的想見到這樣的後果，但我在此非常擔心，一定要指出並制止你們這種非理性的擠壓，不要綁架巫，對巫繼續造成傷害，你們不可以在裝無辜，無視於我的提醒。 你們一直認定巫道歉是被迫，認為她那封信是以「性侵受害人身分」書寫，這根本是錯誤的，是嚴重的誤讀。事實上，她是為朱５２９ｐｏ文背書而傷害到各個對象認清與道歉，你們何不去先向她問清楚，給她任何機會來澄清，反而強加代言，封住她的嘴巴，扭曲她的意思，刻意摧毀她這次道歉而帶來正面的和解效果。你們讓她白做工、心血白花，有苦難言，你們這種誤認她的發言身分，既不道德更不是正義。 你們正在把她逼上絕路，請你們不要當網路劊子手，躲在網路群眾效應之下，以為個人可以免責，特別是幾個網路名人，王丹、苗博雅、楊雅喆、王奕凱、黃麗玲．．等，更是應該認清真相，懸崖勒馬，不要盲目起鬨，推波助瀾造孽。你們真的了解事實真相嗎？過去三個月以來的事實發展，你們跟上了嗎？若有，你們怎敢說巫是被迫的？若沒有，光看此信，就認定她是被迫，而自以為正義，胡亂發言，你們何不先連絡巫，問清楚，或在網路公開直接詢問巫，弄清楚你們認為她被迫道歉是否真實，這個必要查證怎麼可以不做，我不希望你們的名人效應，傷人於無形，在此懇請你們不要再把巫逼迫到無路可走。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看到這則新聞 真的感覺很悲哀，也很生氣 一個性侵案件，最後居然是由被性侵的女學生，出來對 "造成紛擾" 道歉 然後性侵人的學生，居然最後可以復學 輔大心理繫到底出了什麼問題??? 這個女學生 到底是承受了多大的壓力，才會出來以被性侵的受害人的身分，對造成系上困擾道歉的呢? 可以想見 以一個不過二十歲的年輕學生 在面對系所大老，之前的老師以及背後人脈的壓力，這真的很難承受得起 特別是這個大老，掌握了這位女學生未來出社會工作的生殺大權 (除非完全換行) 這樣說好了，退一百步來說 假設系所大老夏林清真的沒有吃案，或許夏林清覺得自己被說吃案很委屈 但有沒有想過，你要爭自己的清白，居然是建立在受害人要出來道歉上，有這個必要嗎? 一個有權力的大老，真的沒有辦法用幫助受害人的角度來處理這件事? 輔大心理系真的從此背上臭名無法翻身了 對被性侵的女學生居然能夠講出 "情慾自然流動" 這種說法 真的是讓人傻眼到了極點了 這樣的心理學派，真的該被徹底掃進垃圾桶