誣告罪是告訴乃論嗎?
刑法169.170.171所述誣告罪為公訴罪
依照我國刑事訴訟制度，對於犯罪之追訴，原則上由代表國家刑罰權之檢察官所行使，此即所謂「公訴制度」。公訴罪較正確用語應該是「非告訴乃論罪」，即如果某種罪行發生，檢察官會主動偵查刑事犯，然後代表國家向法院提起的訴訟。就是警察、檢察官等，不待告訴人之告訴，即會主動偵辦之罪。 （不管受害的一方是否提出告訴，檢察官都會代表國家主動偵辦並提出追訴）
第一百六十九條（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同。
第一百七十條（加重誣告罪）
意圖陷害直系血親尊親屬，而犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。
第一百七十一條（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程式者，亦同。
所以你還沒提起告訴檢察官卻已經先傳喚你當告訴人~~~~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝新聞如下＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台北市一名外性俏麗的OL(上班族女郎)，瞞著男友和友人前往夜店狂歡，在夜店認識一名黃姓男子，並前往黃姓男子家中過夜。沒想到幾天後卻指控黃姓男子10小時性侵她10次！平均1小時要做一次，假設每次15-25分鐘，那間隔休息時間只有35-45分鐘啊！！
圖/蘋果日報
但檢察官發現，黃姓男子住處外的監視器畫面，發現OL隔天早上還和黃姓男子一同外出，和其友人共進早餐，事後還返回黃姓男子家中，兩人在電梯裡神色自若。而黃姓男子的友人甚至還說OL吃早餐時有說有笑，完全不像是被性侵，因此檢察官將黃姓男子不起訴，黃姓男子洗刷冤屈後，反控告OL涉嫌誣告。
圖/非當事早餐店
而針對誣告的部分開庭時，OL出庭情緒激動，堅持自己真的有被性侵，但隔天一起吃早餐她解釋是因為對於該處人生地不熟，不敢獨自離開，再加上擔心拒絕黃姓男子邀約會對她不利，最後返回黃姓男子住處，也是迫於壓力。再加上，遭到黃男性侵後，對方曾允諾賠償80萬元，事後卻反悔，可見黃姓男子曾對她性侵。
但檢察官則是認為，OL和黃姓男子吃早餐期間，黃姓男子曾獨留OL在家中3、4小時，OL大可趁這段時間逃離黃男住所，這和她所指的「人生地不熟」說法矛盾，漏洞百出。
檢察官還傳喚當天和OL共赴夜店的閨密作證，閨密指稱OL瞞著男友到夜店，因此將手機交由閨密代管，隔天閨密擔心OL的安危，還打電話給黃姓男子，請黃姓男子將電話轉交給OL，OL僅在電話中報平安，並沒有告訴閨密她遭到性侵，檢察官因此認定，OL沒有遭到性侵，卻執意對黃姓男子提告，依照誣告罪起訴。
法院開庭時，OL直接坦承誣告黃姓男子，法官認為OL雖然已經浪費國家司法資源，但是斟酌她沒有前科，且已經和黃姓男子和解，黃姓男子也同意給她緩刑機會，最後法官給她自新的機會，判她有期徒刑4個月、緩刑2年。
而有許多網友也針對此一事件做出評論「又一個偷吃露餡，騙男友說被性侵的必取」、「8點檔也沒這麼扯」、「自己送上門的別亂吃」「一夜十次？」、「是十次還是十下？」、「設局說謊不惜為錢毀人一生，誣告被起訴前還堅不坦白，憑什麼給緩刑？」
影/蘋果即時
該不會以後真的要有行房紀錄器了吧....