很多人打著付不起學費的旗號求包養...
今天我們來聊一個略微有點敏感的話題。
我們從這麼一則新聞開始說。
年初的時候，一個很有名的求包養找Sugar Daddy的網站（名字就不說了），公布了他們的用戶增長率。
僅僅去年一年時間，年輕女性用戶就增加了40%。
而她們中的大多數，都是大學生，這些「求包養」的學生在英國範圍內達到了近25萬人。
而根據網站披露的數字，新註冊人數最多的十所學校，是這些：
朴茨茅斯大學216人
肯特大學212人
南威爾斯大學 -208人
劍橋大學 -207人
諾丁漢大學195人
倫敦藝術大學186人
中央蘭開夏大學 173人
曼徹斯特大學 172人
布里斯託大學 171人
聖安德魯斯大學 165人
然而在這網站上那些求包養的姑娘們，給自己找的藉口，有點讓我看不下去.....
網站自己，
還有絕大多數求包養的姑娘，說是因為大家付不起學費，才這麼來的。
網站也打出了這樣的廣告：
大概就是，加入這個網站，再也不用擔心你的學費。
但是事實真的是這樣麼？
英國的公共政策研究學院（IPPR）的數據顯示，2015年，16至24歲的學生中，僅有29%的人做兼職工作。這一數據相比十年前下降了7%，說明大家都不願意做兼職工作。
而這個網站本身公布的數據，他們說所有註冊的Sugar Baby里，有超過56%的人，來自中產和中產以上的家庭。
假設這個網站提供的數據是真實的，英國中產階級的定義是，平均年收入47,000鎊，擁有一個平均價值177,000鎊的住房，家庭存款平均為26,000鎊。
實話說，什麼付不起學費，
都是為了讓求包養這個事兒好聽一點的藉口，
至少對於這超過一半的人，
是這樣的。
求包養的學生們，超過一半的人，家裡不窮，又不願意做兼職。
那麼根本就是為了享受輕鬆奢侈的生活唄。
Daily Mail做過這樣一個非常詳盡的採訪，走進歐美使用這類網站求包養的Sugar Babies的生活，以及試圖探索，到底她們和Sugar Daddies之間，是種怎樣的關係。
在這些Sugar Babies受訪者中，有家庭主婦，有職業保姆，也有職業女性。
通過和Sugar Daddies的交往，她們都能直接獲得至少每月1000美元以上的金錢，除此之外還有很多很多禮物。其中還有一些姑娘乾脆辭掉了本職工作，僅需要Sugar Daddy的資助就可以過很好的生活。
所以根本就是把這件事兒當成了生活來源——說白了就是為了賺錢。
這些人，總不是為了學費求包養的吧？
所有人都覺得這就是賣，但是她們堅決不承認。
還有的人為自己辯解道，自己在上面找的是真愛....
儘管和她們的約會都明碼標價且價值不菲（有糖爸肯為了僅僅約會一次就花400-700鎊），但幾乎所有人都說，這與世界上最古老的職業完全不同，她們堅持認為這是約會，和情感交流。
「一個妓女不需要知道你的名字，也不關心你一天過得怎麼樣，而我們不同。」
「Sugar Babies並非都和性有關，雖然最終都是朝這個方向發展，但是你並不需要做你不喜歡的事。」
聽她們這麼說，關心對方，收錢還不用提供服務，感覺這是在談戀愛？
那我們看個所謂「談戀愛」的例子。
一個29歲的魔術師助手，說她愛上了在網站上認識的第一個Sugar Daddy，兩個人正在朝著訂婚的方向發展。
好像包養出真愛了是不是？
Wait。
然而她同時也承認，她還有很多其它的乾爹，而這個和她相愛的人不知道這個事兒。這些Sugar Daddies讓她年入60,000刀。
這是真愛？
而另外一些姑娘說，她們遇到過不少Sugar Daddies，幾次約會以後就想娶她們，或者見家長，這讓她們覺得非常奇怪。
啊喂，你們不是談戀愛嗎，哪裡奇怪了！
所以，儘管嘴上說的情感交流，但是這些女生明顯很少和她們的Sugar Daddies產生情感啊。
至於只收錢不OX這個事兒，
也被她們作為自己和最古老職業區別的藉口。
然而我覺得一個英國網友的評論道出了大家的心聲。
「他們可不是為你的個性買單。」
而且，採訪中有個姑娘提到一句：「最終Sugar Daddies要的，還是性。」
印第安納洲一個21歲的姑娘，收了700美刀去約會，卻發現約她的Sugar Daddy其實是個女人。後面發生了什麼，她沒接著講下去。
還有約出來發現對方是自己中學校長的老公的，她說自己根本沒法做下去。
最危險的一個故事，發生在這個紐約(專題)的護士學生Bianca身上。她第一次見Sugar Daddy，結果對方約她在酒店進行初次約會，她傻乎乎地答應了，結果當男人要求OOXX的時候，她非常生氣地拒絕了。然而這位Sugar Daddy用同樣憤怒的方式表達了自己的不解。
「我反覆告訴他我不是妓女，他非常生氣，還把門鎖上了，不讓我離開。」
這類網站，一般都不會為這類風險而負責，而在網站的宣傳上，也經常以「約會」為主題——雖然都是明碼標價，同時還愛擺出一堆成功案例，大多Sugar Baby從此走上不用辛苦工作又驕奢的生活。。。
他們給自己找的理由，簡直能氣死全世界的平權和女權主義者：「我們認為我們和全職家庭主婦沒有本質區別，同樣是需要男人提供經濟支持的交往對象。」
這藉口簡直是在侮辱全世界的全職家庭主婦好嗎！
好吧。。
對於包養到底是不是長期賣X這個事情，確實是在法律的灰色地帶，而大家肯定都各有自己的評價，來感受一下外國網友的評論。
「不管你們怎麼說，錢色交易還是錢色交易。」
「——+1，唯一的區別就是不是現金結帳。」
「你可以雇個按小時付錢的律師，也可以直接雇一個全天候無休服務的律師，他們都是律師。」
「不管你們願不願意被整麼叫，但事實不會改變，你們還是為了錢做這個事兒。」
「我覺得整個就很可悲。。。Sugar Daddy可能是別人的丈夫。難道你希望等你老了以後，老公背著你包養個更年輕的小三兒麼？」
「親愛的，如果這麼想能給你自己找個理由，那你們開心就好。」
大家都沒有針對這些人，而是集中地認為，當X還要立牌坊這個事兒，讓人不能接受。
我感覺大家三觀還是很正的。
畢竟自己努力才是正途，靠自己才是最貼譜的。