想必大家還記得這組照片吧：
不說尺度問題，前段時間這張照片可是搞了個大新聞。《紐約郵報》（New York Post）連續兩天將川普夫人梅拉尼婭（Melania Trump）在當模特時期的裸照刊登在了頭條，這引起了人們對她那段模特生涯的關注。
根據《紐約郵報》的報道，梅拉尼婭這組照片最早刊登於法國Max雜誌1996年1月刊上，但拍攝於1995的紐約曼哈頓。
這就有點尷尬了……此前，梅拉尼婭在接受多家媒體採訪時都說過自己1996年才來到美國，最早是到了紐約。此後，她每隔幾個月都會飛回斯洛維尼亞續簽簽證。直到2001年，她才拿到了美國綠卡。
這就引起了 兩個疑問，第一是梅拉尼婭在1995年為雜誌社拍攝照片是不是涉嫌
「打黑工」呢？第二，她1996年以後如果是拿到合法的H-1B工作簽證，為什麼還要每隔幾個月回歐洲續簽呢？
先來看一下第二個問題，在美國留過學的人都知道，拿H-1B簽證參加工作是不用回國續簽簽證的，難道梅拉尼婭是拿著旅遊簽證（因為旅遊簽證是需要經常回國續簽的）來的美國？這可是與大批非法移民的套路是一樣的呀，難道梅拉尼婭是要給自己的丈夫打臉嗎？
不過當年發掘梅拉尼婭的Paolo Zampolli出面澄清說他在1996年曾經幫梅拉尼婭申請過H-1B簽證，也就是說，梅拉尼婭在1996年之後是合法工作的，但至於為什麼需要經常回國續簽，並沒有人對此作出解釋。
Paolo Zampolli
那麼她1995年在曼哈頓拍攝的這組照片又是怎麼回事呢？當時掌鏡的攝影師Alé de Basseville解釋說，梅拉尼婭拍攝這組照片時 並沒有拿報酬，1995年的她只是一名菜鳥模特，她需要提高自己的曝光率來尋找成名的機會，因此即便沒有報酬，她也願意去拍。如果真是如此，而且她在1996年拿到H-1B簽證以前都是這種情況的話，她的確沒有觸犯美國的移民法。
Alé de Basseville
然而，外界對梅拉尼婭的質疑一直都沒有停止過。終於，在裸照被刊登在《紐約郵報》的一個多月以後，梅拉尼婭對外公布了一封律師信，對各大媒體的種種猜測作出了解釋：
這位律師名叫Michael J. Wildes，是紐約Wildes & Weinberg律師事務所的合伙人，此前他並沒有給梅拉尼婭接過案子，不過他接過很多川普名下公司的案子。
Michael J. Wildes律師認為，根據記錄，此前媒體對梅拉尼婭在1995年持旅遊簽證在美國非法工作的指控是根本站不住腳的。他根據當時的文件指出，梅拉尼婭根本就沒在1995年進入過美國，她的第一次入境是1996年8月27日，持有B-1/B-2簽證（旅遊及商務簽證）。同年10月18日，梅拉尼婭就已經拿到H-1B簽證。
至於她為什麼需要經常回歐洲續簽，律師也解釋說因為她H-1B的種類（H-1B3簽證）是特定對模特簽發的，的確是需要經常回國續簽。1996年至2001年期間，美國總共向她簽發了五張H-1B簽證。
這封信似乎是將之前的謎題全解開了，不過回到這件事情的起因上。既然梅拉尼婭沒有在1995年進入過美國，那麼《紐約郵報》頭條的照片又是在什麼時間，什麼地點拍攝的呢？真相可能只有當事人最清楚。
不過就現在這局勢看來，梅拉尼婭當上第一夫人的可能性還是挺大的。從東歐，到紐約，再到現在與白宮的大門近在咫尺，或許當年連她自己都沒有料到。