薩德問題本質上就是中美之間的問題，韓國身份決定了它不幸被夾在其中，美國在韓國境內部署薩德反導系統的真正用意是削弱中國彈道飛彈對美國的威懾作用，在中朝火炮都能覆蓋韓國主要政治經濟帶的情況下，薩德反導系統起不到保護韓國安全的作用。
既然美國在東北亞率先向中國攤牌，咱也要大國際大背景下考慮自己的應對之策及事態可能的發展。
應對美國打出的這幅牌，我認為中國在這個方向可以採取如下策略，美國前段時間不是為了給中國製造麻煩來了個四海聯動麼，我想我們也在四海分別做文章，歸納起來就是靖南海、破台海、壓東海、冷黃海。
一、靖南海。首先感謝我國的外交工作者、在南海海域的建設者和工作者以及解放軍指戰員、海警官兵，是他們共同的努力才使得美日攪局南海、製造地區國家間緊張和衝突的圖謀沒有得逞。
現在看來，美日妄國利用南海問題挑拔中國跟東協關係是不可能了，東協在南海爭議中不會再起破壞性作用，而跟我國在南海爭議中表現激烈的菲律賓因領導 人更換已經開始向務實談判這條路走，以後可能會有反覆或不確定因素出現，但不會偏離大方向太遠，在杜特爾特被替換之前中菲關係應是穩定發展的走勢。
越南是非法侵占我國南沙島礁最多的國家，是最大的非法利益即得者，阿基諾三世任菲律賓總統時依仗美國狐假虎威、上竄下跳，倒省了越南不少事，越南也只是突然間打一記冷拳還不敢用太大勁。
菲律賓方面消停下來了，對越南而言不是好事，首先沒人當槍頭子被人使了，它不僅沒法跟著沾光了，反而被美日看作了另一可用器具，中美俄三國都能給越南帶來改變，對它來說這種情形顯然不妙。
俄羅斯是越南傳統的武器供應國，有很強的影響力，如果美日執意打開對越售武的缺口，俄羅斯可能會對越南某些人上手段。
在越南親美派勢力相當強，前年幾乎占了上風，直到中越981鑽井平台事件出現後，越共借打擊對外企打砸分子之時順便狠整了親美派一下才重回優勢地位。
如果美國緊盯越南，非越南之福，不過出於國家戰略利益的考量，到時中俄也不會袖手旁觀把越南拱手讓給美國。中越陸地海洋都相連，越南那狹長的國土是防不住中國的進攻的，且中越軍事實力也不在一個檔次。所以越南妄動的可能性不大。
汶萊、馬來西亞等國也是南海海域的聲索國，但多少年來，各方政府對另一方政府在相關海域的活動都是睜一眼閉一眼，甚至視而不見，而嘴上談合作多談分歧少，在合作方面手腳也挺麻利，這幾個國家沒有外部的強力干預在南海是不太可能起大事的。
澳大利亞二戰後一直是美國的鐵桿跟班，因近些年在跟中國的經貿交往中獲益匪淺，所以在跟美國以維護南海航行自由巡航南海上表現得有點首鼠兩端。
但美國顯然不滿意，要澳政府在中美之間選邊站，非法的南海仲裁結果公布後在美國的壓力下要求中國遵重仲裁結果，不過很快被打臉，東帝汶也向國際海洋法法庭提起了它跟澳大利亞海洋爭端的仲裁要求。
但澳大利亞外交人士卻照抄了中國外交部對南海仲裁案的立場觀點，既違國際交往準則又難以自圓其所，因為跟南海諸小國侵占大國中國的權益想耍無賴不同，澳大利亞是赤裸裸地霸占了本屬東帝汶的專屬經濟區，憑藉力大勢大真正的大國欺負小國。
也不知澳大利亞是真正意識到了干預南海理虧還是對美國公開要求它在中美之間選邊站面子上過不去，前天也公開發聲說中美對澳同等重要不會選邊站。也可想像今後它政治上會習慣性地偏美，但若牽扯到中美間核心利益衝突時也不會偏太多，在南海應是說多做少無關痛癢。
南海域外國家中挑事最積極的是美日，美國的如意算盤是製造地區緊張加強對地區一些國家的控制順勢銷售些軍工產品，另一意圖是配合美聯儲吸血局製造恐慌驅中國資本赴美去高位接盤美債美股。
日本的那點小心思更明顯，緩解其在東海方向來自中國的壓力。不過現在看這兩年美日算是白忙活了，如果說有點成績的話，那就是在後面催著中國加快南海島礁及相關配套設施的建設。
從以上分析可以看出，隨著我國南海建設的不斷完善再加上多管外交，今後南海可能會有點風浪，但總體應是波瀾不驚，靖南海是可期的。
二、破台海。從台灣的地理位置就可以看出，一旦大陸統一台灣解放軍進駐寶島，美國幾十年苦心經營的圍堵、遏制中國的第一島鏈就從中間斷裂了，其以華制華的戰略也就此失敗，因此我一直在說台灣就是大陸針對美國圍堵中國的中央突破點。
大陸在對台占有絕對優勢兵力的情況下不動台灣，一是儘量爭取兩岸能和平統一，以減少因戰爭帶來的傷亡和財產損失;二是時間選擇在中國這一邊，不僅不是怕美日干涉，而是關鍵時期打美日要害。
如果我是美國領導人並且在韓國和台灣地區之間選一個留下的話我就會選擇台灣。
如果解放軍進駐台灣，那中國的防禦前沿就伸進了太平洋，潛艇的行動會更加隱蔽自如，而台灣也成了陸基飛機的不沉的航空母艦且有超強大的縱深保護，可北瞰美日韓軍事基地、南俯視美菲軍事基地，所以中國破美日之局點在台灣。
三、壓東海。日本政府和極右翼勢力為了讓日本重走軍國主義道路解禁集體自衛權及修改和平憲法，借中日東海爭端大肆渲染中國威脅論主要是出於國內政治目的。
這些事有點警惕就行其它的也就罷了，但從其宣稱中東某國贊同日本南海立場被該國政府立即澄清、從其在南海仲裁結果公布前就以減少經濟援助相要挾讓柬埔寨同意東協發表一個不利中國的聲明，受到柬埔寨首相洪森公開怒斥。
以及這兩天炒作才剛剛開始商談的還沒定下什麼日程、議題的可能的中日韓首腦會談被中韓駁斥等事情可以看出日本這個國家缺乏起碼的遵重國際法精神和做人的倫理道德。
不值得深交，因此中日關係沒有未來。當它到南海強出頭時我們就堅決槍打出頭鳥，如果在東海挑事就直接清算它，總之就是一個目的，讓它規矩點。
四、冷黃海。實際上我心中一直以為在G20峰會後中國政府會率先出台反制韓國部署薩德的措施，美韓急急地共同宣布執意部署薩德確實出乎我的意料，這樣也好，中國政府就沒什麼顧慮了，該採取什麼措施直接公布就可以了。
我的一貫主張是在薩德基地建設之時中國就預以摧毀，並對可能的備選地點一塊打擊，反正是韓國鐵了心地做美國的卒子和炮灰了，是敵非友。
對於這樣沒頭腦或身不由己的國家給預適當的懲罰是必要的，這樣也可以警告那些既想從跟中國的經貿交流中獲取中國利益又跟隨美國侵害中國利益的國家，做事要謹言慎行。
如果美國採取軍事行動，只要它不傷及中朝領土主權，兩國就把韓國當作軍訓場和武器試驗場，如果美韓敢傷及中朝就讓美國本土也燃戰火。
一個目的就是不能讓美國只享受中韓衝突帶來的好處而自己本土不受損，中國只有這樣的決心和意志才能遏制美韓的冒險和衝動，美國的牌自然也就成了廢牌。
要辯證地看中韓反目給中國造成的經濟損失，若像晚清一樣大而不強、富而不強，任人宰割，經濟發展得再好也是為它人打工，因此為了國家安全中韓經貿那點好處是可以捨棄的，況且人口較中國少太多的韓國還是順差。
如果中國打擊了韓國目標且美國採取有限軍事行動，可能出現兩種情況應當說對中國也算利好，第一，戰火一燃韓國國內必然出現恐慌和資金外逃，畢竟韓國也自稱是已開發國家，如果大批資金赴美則一定程度上能解點華爾街的渴氣。
美國在其它地方也可能會少作點孽。第二，如果韓國出逃資金不赴美而選擇到其它國家和地區避險、投資，那麼它跟美日就形成了競爭關係，內耗是不可避免的，協調也困難。
如果不採取軍事行動，除降低中韓外交等級和減少經貿文化交流外，網友們提到的干擾韓國的無線電頻率或建某針對薩德設施致毀致盲它也是不錯的選擇，但這是長期消耗戰，也能取得一定的效果，但這容易讓美韓產生勝了的幻覺，有可能會變本加厲採取更冒險的舉動。
一帶一路建設和杭州共識將是今後世界經濟發展的指導和動力，中韓反目將降低韓國的參與度和影響力，廢韓國就是在廢美國的牌，雖然美國及早把它攤開了，若再動動腦子或許反過來成為中國牽制美國的一張牌，兩強相遇智者勝！