【1】
中國外交，以前很軟，軟得外交部都能經常收到寄來的免費鈣片。
但這種福利，現在估計很少了。相反，中國外交最近變得很硬，硬邦邦，邦邦硬。
南海就不說了，填海種島，槍炮上膛，菲律賓要求和談，相信不用太久，菲律賓特使阿莫斯就要到北京來了。
現在的焦點，則是黃海和東海。目標則是韓國與日本，中國外交似乎是左右開弓。
最近跟一些朋友聊天，有韓國朋友就很緊張：為什麼這幾天你們對韓國的批評突然升溫，很多交流活動取消，中國旅客也取消訪韓，接下去還會怎麼辦？
筆者不掌握國家機密，肯定也不知道會怎麼辦，但對準韓國，則似乎是必然的，問題就出在那個窺伺中國、威脅中國安全的薩德飛彈系統。
這或許是朝鮮半島版的「古巴飛彈危機」。
中國為什麼要報復韓國，此前文章也陸陸續續說過，除了薩德的威脅外，但再重新梳理幾條如下：
第一、韓國做得不地道。
在南海仲裁前夕，中國外交最緊張嚴峻的時候，美國和韓國突然宣布，將在韓國部署薩德系統。這是什麼？這實際是趁人之危，背後狠插一刀。
類似的一幕發生在1999年，美國飛彈轟炸中國駐南聯盟大使館的第二天，菲律賓派一艘舊軍艦坐灘仁愛礁，這艘軍艦，現在還在仁愛礁上。
這不僅不夠朋友，而且很不仁義了。中國焉能不怒？
第二、辜負了中國的苦心。
2014年，中國最高領導人對韓國進行了只訪一國的「點穴式」訪問。請注意，這是很特殊的訪問，以前中國領導人出訪，基本都是訪問多國，但現在只訪問韓國一個國家；另外，不先去被外界視為盟友的朝鮮，也沒邀請小金同志來北京，而是去了首爾，對韓國給予了足夠的尊重，也可以說是給足了韓國人面子。
而且，就在上半年，中國對朝鮮實行了空前嚴厲的制裁，公布了制裁的具體細節，很多朝鮮船隻也被拒絕進入中國港口。但這樣配合韓國，韓國依然要部署薩德系統，而且據說還是韓國主動要求部署，這難免讓中國人傷心失望。
我本將心向明月，無奈明月向溝渠。
第三、誤判了中國的信號。
對於薩德，中國早發出了一系列的警告。當然，出於對韓國的尊重，中國主要是批評美國有狼子野心，對韓國的處境表達了委婉的同情。譬如，外長王毅多次表示，中國不能理解為什麼要在韓國部署薩德系統，希望給有關方面給中國一個解釋。
最高領導人也親自做工作。今年3月在華盛頓出席核峰會期間，習總對朴槿惠說：中方敦促各方避免採取任何可能加劇局勢緊張的言行，但「不得損害本地區國家的安全利益和戰略平衡」。
但韓國依然率性為之，你不理會外長也就罷了，中國一把手警告也不當回事，顯然誤判了中國的信號，以為中國會像接受菲律賓軍艦坐灘仁愛礁一樣，最後默認薩德入韓這個事實。
【2】
自然，報復接踵而來。
韓國隨後緊張地看到，南海問題稍一緩和，中國媒體立刻加強了對韓國的輿論攻勢，新華社發表七評，解放軍報更殺氣騰騰。嘴皮子裡當然會有些空炮，但實質性的交流卻同時收緊，大邱邀請中國遊客出席「炸雞啤酒節」的活動取消，青島啤酒節也婉拒了韓國地方政府派員來出席。
對華貿易占到韓國外貿的20%，中國遊客占到韓國海外遊客的45%，中韓關係一旦陷入僵局，對韓國的影響可想而知。
當然，最大的負面影響，其實是地緣政治方面。因為很簡單，韓國的心腹之患是朝鮮，朝鮮半島的統一需要中國的支持，但部署薩德，利好哪些國家呢？美國樂見，日本高興，朝鮮還可能心中竊喜，作為因應措施，中國必然要緩和與朝鮮關係。
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。小金同志萬萬沒想到，竟然是朴槿惠幫他渡過了難關。
如果真是這樣，韓國毫無疑問成為最大的輸家。
有韓國朋友也對我說：但朴總統已經做出了決定啊，一國總統，說到就要做到……
筆者答曰：朴總統也在慰安婦問題上有過非常強硬地表態，但我們突然看到，儘管慰安婦們都反對，但韓國和日本竟然達成協議了……
當然，東方人都愛面子，朴槿惠畢竟是總統，不能太出爾反爾，但在擬部署薩德的慶尚北道星州郡，當地民眾強烈反對，韓國總理黃教安前往溝通時，就享受了免費雞蛋的洗禮。
嗯，比鈣片應該值錢點。
基於這個現實，韓國完全可以暫緩部署薩德，大事化小，小事化了，最後不了了之，既成全了總統的面子，也避免中韓關係的惡化。
從目前的種種跡象看，正是因為中國施加了強大的政治、經濟、軍事壓力，韓國各界紛紛認為朴槿惠這一外交政策短視，因此，如果中國保持這種壓力，韓國暫緩乃至取消部署薩德，存在很大的可能性。
雙方都在下棋，都在看對方怎麼落子，未來一段時間，好戲有的看。
【3】
對日本，中國就沒那麼多耐心了。
事實上，在南海問題上，中國對日本的批評，遠遠多過對於菲律賓。
原因也簡單，菲律賓新政府至少保持了克制，還表示要與中國和談；但日本卻總是不怕事多，在各種公開場合，竭盡全力要求中國「守法」。
而且，8月2日，日本內閣還批准了2016年版《防衛白皮書》，核心內容就是，朝鮮和中國是最令日本擔憂的近鄰。
「中國威脅論」自然是重點，白皮書花費大量篇幅對中國的常規軍事活動、海警船巡航等說三道四，妄稱中國的行動「令人強烈擔憂」。白皮書還兩次提到所謂的「南海仲裁案」，要求中國接受所謂仲裁結果。
也難怪昨天的新華社評論火力全開，點名批評安倍是「麻煩製造者」。評論說：
安倍政府的所作所為表明，日本戰後長期堅持的「專守防衛」政策被掃入歷史舊紙堆。這引發外界對日本是否改變和平發展道路的強烈質疑。連美國《華爾街日報》都把安倍稱為亞洲「最危險的人物」。
然而，日本政府卻常常玩「賊喊捉賊」的把戲。日本國內一些政治勢力藉助所謂「中國威脅論」，加緊兜售自己的「私貨」，擴張自己的野心，尤其是為日本重振武備尋找藉口。
所以，到底是誰在威脅東亞安全、誰的舉動才真正「令人強烈擔憂」一目了然：安倍政府已成為當前亞洲的「麻煩製造者」，東京正變為擾亂東亞穩定的新中心。日本《防衛白皮書》一以貫之地顛倒黑白，但卻蒙蔽不了世界。
國防部昨天也發表強硬聲明，指責白皮書「滿篇充斥著對中國軍隊的惡意，對中國與鄰國關係的挑撥，和對國際社會的欺騙」。因此，「中國軍隊對此表示強烈不滿和堅決反對，並向日方提出嚴正交涉。」
譬如在南海問題上，國防部聲明說：
日方極盡挑撥離間之能事，妄圖把南海的水攪渾，想渾水摸魚，從中漁利。
在這裡，我們必須正告日方，南海的航行自由本來就沒有問題，要說問題，反倒是日本等域外國家插手南海問題，破壞了地區的和平與穩定。日方妄稱中方依靠實力改變現狀，我倒是想問，日本政府一意孤行非法「購島」叫不叫改變現狀？日本自衛隊加強西南方向軍力部署叫不叫改變現狀？日方通過新安保法案解禁集體自衛權叫不叫改變現狀？我們奉勸日方停止錯誤言行，以免「搬起石頭砸了自己的腳」。
請注意詞彙，挑撥離間、妄圖、攪渾、渾水摸魚、從中漁利、一意孤行、搬起石頭砸自己的腳……
這種批評力度，舉凡世界，至少當前中國外交，也只有日本有這個享受資格了。
另外，很多人還注意到，8月1日的建軍節招待會，中國軍隊最重要的一次招待會，有一個重要將領沒有出席。
他就是海軍司令吳勝利。他去了哪裡呢？
原來在東海，正在指揮三大艦隊進行大規模演習。
日本《讀賣新聞》就報道說，8月1日，中國海軍在東海舉行了大規模實彈演習。演習由海軍司令員吳勝利指導，東海、南海和北海艦隊的百餘艘艦艇、數十架戰機開展了10餘個課目的演練。儘管演習的具體海域並未公布，但演習目的也在於牽制日本。
當然，中國的態度看似很強硬，但竊以為其實還不如韓國，在白皮書里，日本也宣稱竹島是日本領土，韓國方面勃然大怒，立刻召見日本駐韓武官提出抗議。
前不久所謂中國軍艦進入釣魚島臨近海域，中國駐日大使程永華半夜被叫起，趕到日本外交部接受抗議。但好像，日本駐華大使和武官，到中國外交部接受抗議的機會，還真是不多。
這個方面，還是要虛心像韓國多學習啊！不能讓程大使受委屈啊。
【4】
南海風波尚未平息，現在又對日本和韓國左右開弓，這可能也會引起一些爭議，中國是否四面樹敵？這樣會不會不利於自己？
但從目前的形勢發展看，中國外交在展現強硬同時，其實還是保持著足夠的靈活性。比如：
第一、儘管對朴槿惠部署薩德系統非常不滿，但中國的各種重磅批評，都沒有批評朴槿惠本人短視，這其實給韓國改變政策留下了餘地。相比，對於日本，新華社評論可是直接說安倍就是「麻煩製造者」啊！
第二、王毅也還在規勸。7月9日在斯里蘭卡，他說：我們也希望韓國的朋友們冷靜思考，部署薩德系統是否真正有利於韓國的安全，是否真正有利於實現半島的和平穩定，是否真正有助於解決半島的核問題。有關方面務必慎重行事，避免鑄成大錯。
在不久前寮國會見韓國外長時，王毅繼續苦口婆心：我們再次奉勸韓方認真對待中方的正當合理關切，權衡利弊，慎之又慎，三思後行，珍惜並維護好中韓關係來之不易的良好局面。
第三、這種強硬但不失理性，其實還是相當克制的。因為對中國來說，將韓國拉到中國一邊而不是推向美國，符合中國國家利益。對韓國來說，一個友好的中國，不僅有利於經濟發展，更可以幫助穩定北韓，更是韓國最高利益所在。主動在中美大博弈中選邊站隊，對美國投懷送抱，其實是最愚蠢的一種選擇。
中國和韓國，相信在一番博弈摸底後，應該會重歸於好。但在東北亞大格局中，中國和日本，卻很難在短期內取得和解，政冷經熱局面將持續，甚至圍繞著釣魚島爭端，不排除擦槍走火的可能。
儘管從長遠來看，筆者一直以為，這種局面必須改變，因為未來的世界競爭，不只是國與國的競爭，而是地區集團的競爭，主要有三大集團，歐洲、北美和東亞。歐洲已有歐盟，北美有美加墨共同體，但東亞呢？中日韓互相吵得一地雞毛，美國坐山觀虎鬥，還不忘煽煽風、點點火……
在歐美，白人黑人現在還能同處一國，共同學習工作，戀愛通婚也無妨。
但在東亞，長相很接近，好習慣壞習慣差不多，文化基因其實一個源頭的中日韓三個國家，卻總是這樣你斗我、我斗你，不亦樂乎，真是讓人一聲長嘆。