紅旗9飛彈節骨眼上為何從永興島撤下？
觀察者網7月25日報道，據簡氏防務周刊網站7月21日報道，最新衛星圖像顯示，7月10日中國海軍登上永興島之後，撤走了島上的紅旗-9飛彈系統組件。歐洲空中客車提供的衛星圖像顯示，由於軍演等原因，永興島上的紅旗-9在7月12日南海仲裁結果之前就已經撤走。
紅旗9飛彈節骨眼上為何從永興島撤下？紅旗9飛彈該不該從永興島撤下？紅旗9飛彈節骨眼上從永興島撤下會產生什麼樣的效果？請看觀察與分析。
空客提供的衛星照片
一、中國怎麼了，紅旗9飛彈從永興島撤下讓人費解。7月8日拍攝的照片顯示，當時大部分紅旗-9飛彈系統組件已經被偽裝網覆蓋，除了3台發射車和305A型雷達仍然裸露在外。一天之後拍攝的照片顯示，紅旗-9飛彈系統組件和雷達陣地緊挨在一起。7月10日，衛星照片顯示，一隊載具，包括紅旗-9防空飛彈發射車在內，停靠在永興島南部海港的道路上，在港口停泊的072A型登陸艦可能是為了轉運這些設備。英國簡氏防務周刊，是西方最負盛名的軍事戰略信息媒體，其信息分析在西方媒體和政府中一直視為權威，其資料庫廣泛被各國政府和情報機構購買，在南海局勢緊張，中美兩軍南海對峙之際，紅旗9飛彈從永興島撤下，實在是讓人費解，想不通這究竟是為什麼，這動作引起簡氏防務周刊的高度關注，完全正常，實屬一樁「人咬狗」的南海真新聞。
二、南海仲裁案「出籠」的節骨眼上，紅旗9飛彈實在不應該從永興島撤下，是典型的敗筆。簡氏防務稱，這些紅旗-9飛彈系統組件在2016年2月被發現部署在永興島上，很可能是為了維護而被撤走。南海仲裁結果7月12日出籠，這是舉世矚目的大事，通過以美國為首的西方國家大肆炒作，是為最熱焦點。然而，不知道為什麼原因，紅旗9飛彈卻在這個最為緊要的節骨眼上，正好之前就已從永興島撤走，實在是不應該。按說，軍事行動要配合外交鬥爭，我軍三大艦隊南海真槍實彈大演習，就是要想起到軍事威懾與配合外交鬥爭的雙重效果，可南海仲裁案「出籠」節骨眼上，紅旗9飛彈卻反行其道，「巧合」竟從永興島撤下，這是典型的敗筆，至少說是缺少通盤考慮的破綻。
南海明珠永興島
三、紅旗9飛彈從永興島撤下，會讓人產生「中國認慫」的聯想。簡氏防務分析稱，目前，永興島缺乏足夠的能夠容納紅旗-9防空飛彈的軍事設施，通過繼續在島上進行建設營房等設施，解放軍在不久的將來能夠擁有更好的地對空飛彈防禦節點。觀察指出，簡氏防務周刊以報道軍事和安全事務為主，讀者主要是政府、軍方和工商界負責防務的決策者。南海仲裁案「出籠」的節骨眼上，全世界都在看中國怎樣應對，有識之士紛紛分析評點中國軍方的作為，讚揚我軍在南海聲勢浩大，三大艦隊南海實彈大演習相當震撼，衝擊波不是一般的強大；此時卻上演了美中不足的一幕，讓紅旗9飛彈從永興島撤下，這是不是也叫無巧不成書，這樣的關鍵時刻「掉鏈子」，大殺器紅旗9飛彈反行其道撤走，是否讓想方設法探聽中國底線的美軍興高采烈，是否會讓人產生「中國認慫」的聯想呢？不得而知卻似此理。
四、紅旗9飛彈節骨眼上撤下，表明軍方判斷中美兩軍南海打不起來。觀察覺得，紅旗9飛彈從永興島撤下，儘管可能會讓人產生「中國認慫」的聯想，可是簡氏防務並沒有朝著這方向「引伸」導向，而是客觀分析撤下原因是「或等營房建成再回」。當然，從這個舉措可以看出，雖然美軍雙航母巡航南海，解放軍三大艦隊聚集軍演，中美兩軍在仲裁案「出籠」前後，看似南海「近距離」攤牌，局勢緊張得似乎一觸即發，實際上軍方判斷美軍口說「準備今晚開戰」，事實上並沒有做好對華開戰的準備，也許可能出現「擦槍走火」，大機率上說來中美兩軍南海打不起來，因此才會讓紅旗9飛彈節骨眼上從永興島撤下。當然，在中美緊張對峙之際，是否應該將紅旗9飛彈從永興島撤下之類的問題，建議解放軍軍方相關決策者還是更要高瞻遠矚，通盤考慮，儘量避免如此破綻的「撤下」出現（題圖為讓美軍寢食難安的紅旗-9飛彈）。