台致26死車禍不排除人為釀禍：地毯疑遭汽油潑濺
1
5罐汽油位置示意圖
1
桃園地檢署發現的汽油罐
逃生門有暗鎖
柴油遊覽車驚見5罐汽油！據台媒報道，火燒遊覽車釀26死，桃檢有重大突破，查出司機座位後方和下層行李廂各有2罐和3罐寶特瓶汽油，其中駕駛座旁寶特瓶傾倒，且前門地毯驗出汽油反應，連日調閱司機和導遊通聯，並赴殯儀館採集2人衣物和皮膚檢體，不排除人為因素釀禍！
案發隔天，小編問了這個問題：司機是誰？
罕見！復驗司機導遊遺體
玫瑰石通運負責人林靖樺昨接聽記者查詢電話相當驚訝，表示從未聽檢方提過類似說法：「太敏感了，不予置評。」
桃園地檢署2度勘驗遊覽車並採集證物，部分監定結果出爐，在駕駛艙赫見2個破損寶特瓶和下層行李廂3個完整寶特瓶，送驗後都符合汽油的15項成分反應，檢方也勘驗燃燒的殘餘物，發現汽油不但散溢在駕駛艙，甚至蔓延到前門樓梯走道。
桃檢強調，5罐汽油的用途或有無其他原因，將約談遊覽車業者和其他司機釐清，不排除是釀成遊覽車瞬間大火的主因。
桃檢也不尋常地在開立死亡證明、遺體發還家屬後，一連2天直奔中壢殯儀館，復驗司機蘇明成及導遊鄭焜文的遺體，甚至罕見地採集皮膚檢體，連同衣物一併送驗，確認有無汽油反應。檢方並調閱2人通聯紀錄及8天7夜旅程行經的監視錄影畫面，查明案發前2人行蹤狀況，釐清有無自焚、吵架可能。
追查！地毯疑遭汽油潑濺
辦案人員說，下層行李廂3瓶600毫升液體，從綠色和化驗結果研判是92無鉛汽油，並透露案發隔天在司機座位後方，發現直立式底座完整、上瓶身燒熔的寶特瓶，裡頭殘留些許液體，復勘時再度從餘燼中尋獲壓扁、焦黑傾倒的寶特瓶，加上地上也驗出汽油成分，疑似遭潑濺，「案情急轉直下，不排除是人為原因釀禍！」
但檢警也不排除是撞擊傾倒、或救援滅火時遭水柱撞倒，因3瓶完整汽油還有用塑膠袋包覆，一度希望從中採集指紋釐清汽油所有人，可惜油煙和灰燼增添辨識難度。
爆料？被炒司機坦言報復
調查人員強調，司機座位旁放置助燃品並不尋常，且遊覽車是柴油車，但至今尚未尋獲菸蒂或打火機等火源，而駕駛座後方的保險絲總成，有部分疑因超載而燒熔，目前仍無法證明是電線超載短路起火，抑或是其他火源，車頭起火原因為何，仍待消防火調報告確認。
針對網路瘋傳電話錄音點名「矮仔陳」亂改裝釀災，桃檢漏夜查出音檔中的「班長」57歲謝男和「職員」39歲陳男都是前司機，只會開車根本不懂維修。謝男坦言被解僱心生不滿，稱內容全都是「喇豬屎」（台語），陳男則在謝不知情下把錄音放上有百名司機的群組「報復」，玫瑰石通運將「告到底」。
延伸閱讀：
台灣遊覽車事故錄音流出 車輛疑經無照技師改裝
震驚兩岸的遼寧大連旅遊團火燒車意外責任歸屬尚待釐清，但據台灣媒體7月23日報導，網絡上流傳一段錄音，內容為台灣玫瑰石通運公司員工與綽號「班長」的已離職前技師談話。錄音當中提到，維修事故車輛的技師竟然沒有技術證，恐引發一連串後續效應。
「班長」在錄音中批評，就是公司找了沒技術證的「矮仔陳」亂改裝，他是拼裝車、解體工廠出身，根本不是正統師父，前後門還加裝鎖（暗鎖），怎麼會不鬧出人命。錄音中，兩人甚至為替遊覽車公司脫罪，還企圖把責任推到「矮仔陳」身上。
桃園地檢署檢察官已取得同樣網傳錄音檔內容，正在調查對話中指的「矮仔陳」身分，是否因為改裝，導致火燒車等諸多疑點，也有待消防局火災調查報告、相關人員的通聯記錄，進一步釐清真相。記者連繫玫瑰石公司總經理林靖樺求證，他聽到是媒體立刻說「我現在在忙，沒時間回答媒體的問題」，就直接掛電話。
這段電話錄音，長達8分多鐘。一開始疑似車隊職員打給「班長」說，要被抄家滅族了！「班長」指跟他無關，都離職那麼久了。「班長」反而責備：都是你們那個「矮仔陳」亂改東亂改西，前後門還加裝鎖（暗鎖）。規定不能改裝就不能改裝。還有，那司機是菜鳥嗎？職員：規定是不行，也奇怪以前開都可以（指安全門），現在卻開不了？而司機是去年10月才上路的「菜鳥」，也不知怎搞成這樣，可能對車況不夠熟悉。
「班長」談到，車子會冒煙應是空調計算機板起火的「加工」問題，但照理來說還有泄壓閥，只要打開門就會全開，但沒有半個人逃出去確實不尋常。「班長」還說，負責維修的「矮仔陳」沒有技術證照又喜歡亂改裝賺維修費。
另外，對話中還提到玫瑰石通運公司沒有幫司機申辦勞保，甚至還要司機寫放棄同意書，強調「要爆的話事情都很大條」。
部分錄音內容：
班長：都是你們那個「矮仔陳」亂改東亂改西，前後門還加裝鎖（暗鎖）。規定不能改裝就不能改裝。還有，那司機是菜鳥嗎？
職員：規定是不行，也奇怪以前開都可以（指安全門），現在卻開不了？而司機是10月才上路的「菜鳥」，也不知怎麼搞成這樣，可能對車況不夠熟悉。
「不會倒、不會倒拉！（指公司）」班長消遣說著。「怎不會倒！現在連『一條龍』的事都被扯出來了…」職員納悶。
班長：只要你們對「矮仔陳」打針，說他是解體工廠、拼裝車師父出身，推到他身上就好，況且他沒有技術證耶！又喜歡亂改加裝，賺維修費、零件賣司機...像上次五楊高架第一輛火燒車也是這樣。但說實在，不適用的零件就應該要換掉，不能改了又改，這樣怎麼會不出事？果然不出所料。
職員：那跟理事長說，就推給他（矮仔陳）。但很納悶，車子怎麼冒煙了，還不停車一直開。
班長：會冒煙，應該是冷氣計算機板起火，而延燒到前端，這就是「加工」的問題。不過，照理說還有泄壓閥，只要一開，門全都開了，至少安全門也會開、司機門能開，結果卻一個都沒出來，當然說不過去。
職員：現在沒有人敢爆料，把「矮仔陳」扯出來啊，所以修理廠至今沒曝光。
「當然不敢扯修車廠，因為矮仔陳沒有技術證...保養卡拿出來就知道凸槌了！」班長批評：你們（公司）也沒有替司機保「勞保」，甚至還要司機寫同意書，自己放棄勞保。「唉！要爆的話，事情都很大條的啦！反正改裝就違法了。」