日前發生國軍弔死小白狗的事件，震驚社會，對此，工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸認為，如果海軍陸戰隊士兵，連虐狗殺狗都不敢，「真要是見血打仗，他能嗎？」
杜紫宸在臉書發文表示，說句不怕犯眾怒的話，若海軍陸戰隊士兵，連虐狗殺狗都不敢、不能、不允，真要見血打仗，他能嗎？
靠一個只會念佛、搞軍民關係的國防部長，這個國家安全嗎？
看完動保團體的表演，有何感情？公開任人羞辱，軟趴趴的海軍陸戰隊，真的是大家要的嗎？
杜紫宸也希望台灣國防部部長馮世寬能夠說明，如果有流浪狗貓在大直國防部營區內遊蕩，衛兵應該如何處置？如果動物闖進衡山指揮所，衛兵又應該如何處置？
這段發言吸引不少網友回覆，認為「邏輯很有事」、「這是哲學「詭辯」的議題！」、「濫殺跟勇敢殺敵不同」、「勇敢絕對不是這樣定義的」、「不能同意」、「你是反串在嘲笑軍人嗎？」、「你欠國軍弟兄一個大大的道歉！」、「那照這樣說，鄭捷戰鬥力不就破表」。杜紫宸也回應網友「是誰在『無限上綱』？
請問我有説沒事在路上亂殺人嗎？誰又說到品性不佳的幹部？」「我就不相信美國軍營允許流浪狗走來走去。這個個案你們到底搞清楚了沒有？海陸班長只是説『我不想再看到牠』，有錯嗎？」、「我從頭到尾的主張很一致：開放動保團體入營公審，三星上將被誣拔階下跪，電視播出後，國軍士氣必然大受影響。
一位國防部長為了迅速滅火、討好長官，不惜作踐將領及士官兵，請問這樣的國防部長，適任嗎？」
杜紫宸今早在臉書分享此則新聞並再度回應「大部分的留言者，包括小編，理則學應該重修。P：合格戰士 q：能殺人屠狗，If p -> q is true, ~q -> ~p also true，如果是合格戰士，則能殺人屠狗為真；則不能殺人屠狗，必不是合格戰士亦為真，但能殺人屠狗，必為合格戰士並不恆為真，扯什麽鄭捷 ... 都是邏輯能力不清」