立法保護動物，真的有那麼難嗎?
「還有幾千萬人都養不活，為什麼還要花精力去保護動物？」
每當有人提出《動物保護法》時，就會出現這樣的聲音。叔今天先不去分析這句話能不能站得住腳，大家先看看別的國家是怎麼做的吧。
歐洲：普遍立法，全面保護
動物福利的觀念來自歐洲，1822年，英國人理察·馬丁提出「反對虐待以及不恰當地對待牛」的法案，並在國會獲得通過，這是第一部反虐待動物的法案。
到目前為止，世界上已經有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》。
（烏克蘭環保組織遊行，抗議為歐洲杯虐殺流浪狗）
那麼，關於動物福利的立法現狀是怎樣的呢？
目前，我國缺少一部綜合性的動物保護基本法，只有《野生動物保護法》、《動物防疫法》、《畜牧法》、《生豬屠宰條例》、《實驗動物管理條例》等專門的動物保護、管理法律法規。
也就是說，目前並沒有專門針對狗狗、貓咪等伴侶動物的法律。
中國有沒有必要制定《動物保護法》？絕對有必要！
很多人覺得人都管不過來了，還管什麼動物！但叔要說：制定《動保法》，實際上是在保護人類自身。
1.《動保法》可以有效減少遺棄動物的行為
以北京為例，據保守估計，流浪狗、流浪貓的數量在10萬隻以上。流浪動物日益威脅著人類生活，最突出的就是傳染疾病。
被丟棄的伴侶動物已經基本喪失野外生存能力，糟糕的生存環境極易引發疾病；沒有節制的交配使流浪動物的數量大規模增加；沒有定期的免疫驅蟲又使狂犬病等傳染疾病難以根除。
而《動保法》等動物福利法案出台，則可以追究故意遺棄動物的飼主的責任，對流浪動物的收容管制也會有法可依。
2.《動物法》可以有效減少偷盜寵物、惡意虐待流浪動物等行為
目前來說，伴侶動物作為主人的私有財產，那些偷狗賊被抓到後可能只賠償主人一點錢就可以了。但如果還給主人的狗已經被下藥或者被射殺（傷），飼主卻只有寥寥的一點經濟賠償，這是誰都無法接受的。更何況偷狗賊那麼狡猾，在沒有法律支持時，根本很難抓到！
（小女孩的狗狗，已經變成了狗肉）
在有《動保法》可依的國家，例如美國紐約州，偷竊寵物不僅會面臨200-1000美元的罰金，甚至還會面臨最多半年的牢獄之災。
叔覺得，偷狗賊之所以敢光天化日獵殺狗狗，就是因為犯罪成本太低！
3.因為沒有動保法，中國的國際形象成了「什麼肉都敢吃」
叔是個討厭地圖炮的人，但國人的「吃狗習俗」正在抹黑中國的國際形象。從2005年開始，在外交部新聞發布會上，不斷有外國記者就已經發生的虐待動物事件，質疑中國的動物保護。外媒的報道常把虐待動物行為和中國人民的整體道德聯繫起來，嚴重破壞了中國的國際形象。
甚至還發生了美國國會呼籲中國應該禁止玉林狗肉節的新聞，叔覺得這真是國人的一大恥辱。
（倫敦動保組織抗議玉林狗肉節）
動保立法，我們任重而道遠！
英國從200年前就提案善待動物，如今已經出台了10多個法律，才逐漸建立起「保障動物福利」的觀念；而美國同一個國家之內，既有加州、紐約等動物保護程度與歐洲相近的州，也有比較保守的州，他們的動保法案僅僅約束了極少數故意虐待動物為樂的行為。
在中國，2010年兩會期間即有參與「反虐待動物法」的立法專家對外透露，「禁食貓狗肉」已經被寫進了《反虐待動物法(專家建議稿)》；2016年年初，人大代表鄭孝和呼籲制定《動物保護法》，打擊取締貓狗不法產業鏈，保障動物福利。
叔相信，《動物保護法》出台，不會是太遙遠的事了！