外國人根本看不懂中國人的智慧兵法！中國在南海不是太軟，而是手段太高明！
2013年啟動的南海填島，是中國改革開放後一次真正意義上的戰略主動出擊，一舉扭轉了中國對外關係。特別是周邊關係上的被動局面，把南海走向的主動權牢牢地抓在了手上，而其偉大之處，還不在於南海本身，它的意義遠遠超出了南海本身，它徹底打破局限了中國將近四十年對外交往思維的禁區，帶給中國從近代以來國際關係的顛覆性意義將永載史冊：
一、把對美海上軍事鬥爭的前沿前推了上千公里。很多人特別是一些西方思維的人指責中國新南海政策過度強硬，把中美兩軍關係搞僵了，得不償失。這些人實在是一葉樟目，只看表面，不看實質。因為，美國對中國沿海的軍事進逼一直沒有放鬆過，美國軍機、軍艦一直在中國沿海進行抵近偵查，說實話中國忍氣吞聲了幾十年，這次南海填海的結果是，把美國軍機、軍艦從中國沿海近岸吸引到了島礁周邊！說白了，美國的艦機還是那些，只不過他們從中國家門口到了中國南海。各位，手段高不高明？中國在東南沿海的軍事鬥爭幾十年一直存在，不是現在才有，只不過最近集中到了南海。那有什麼關係？這樣趨勢下去，中國把美國攆出家門口只是時間的問題。推薦關註：微信查找「一號軍事」。中國和美國的本質關係決定了，雙方不在這裡斗，也會在那裡斗，與其如此，不如選一個離我們遠一點的地方為好。
二、成功轉移了中美矛盾的焦點，掩蓋了中國的短板。中美關係的本質是，斗而不破，而鬥爭的領域，則集中在三大方面：一是意識形態方面，二是軍事安全方面，三是經濟方面。這三大領域鬥爭，時而這方面緊張，時而那方面衝突，指望中美風平浪靜，完全不現實。既然如此，如何管控好鬥爭方向，考驗中國執政者的智慧和水平。
說實話，這三方面的鬥爭中，在經濟方面中美雖有合作也有競爭，算是合作面最大的領域，但是，經濟方面涉及民生，國內經濟上也是問題多多，過於聚焦經濟面的鬥爭，則會放大國內問題，如股市、房市，這些是短板。
而在意識形態方面，一提自`由`民`主`人`權，不要說中國在國際上沒有一絲話語權，就算是在國內，由於改革開放幾十年西方`和`平`演`變，中國國內認同西方價值觀大有人在。
而唯有在軍事安全領域，不但這幾年中國借著綜合軍力大幅提升，急劇提升了中國老百姓的愛國熱情，而且在這個領域的鬥爭，涉及領土、主權，必然導致美國干涉中國領土主權爭端，這會讓國內民眾大幅憎恨美國，一下子弱化了美國在意識形態領域和價值觀上的優勢地位。如果中美軍事安全關係過於平靜，則在意識形態和價值觀上的分歧必然顯現化，中國在這方面只會灰頭土臉。因此，既然中美不可能風平浪靜，那麼選擇在哪裡聚焦，在哪裡淡化，這就是一個不言而喻的選擇了。
三、打破了所謂戰略機遇期的束縛。長期以來，各個時期都有所謂戰略機遇期的說法，為了什麼戰略機遇期，中國被忽悠了一次又一次，也付出了很多代價。實際上，從中國5000年歷史經緯度來看，好像區區幾年經濟下降點，GDP上下一、二個百分點，就永遠脫離了發展軌道似的。中國人的思維把國家的發展軌道始終停留在自己的視野範圍內，所以縮手縮腳、畏首畏尾。看看國外，根本沒這個思維，他們該鬥爭就鬥爭，該出手就出手，哪怕短短几年影響經濟，放在幾十年、幾百年甚至幾千年的國家發展道路上，根本就不是個事。但是中國被一時、一事的波動、上下觸動得敏感神經已近驚弓之鳥。
其實，敢作敢為，任何時間都是戰略機遇期，無所作為，給了你戰略機遇期，也會稍縱即逝。戰略機遇，是自己主動掌控的，不是外界給予的。中國人也不要幻想過幾年超過美國就永遠太平無事了，如果沒有果斷作為，超過了就一定能鞏固、保持嗎？中國從盛唐到晚清衰弱，不就是一個鮮明的教訓嗎？到時是不是又出來一個守成的戰略機遇？無休無止，束縛的只是中國的手腳。看看這個世界，大到美國、俄羅期，小到菲律賓，誰不在意經濟？推薦關註：微信查找「一號軍事」。誰沒有戰略機遇期？但是誰都不會為了一點經濟上的起伏而犧牲長遠國家利益，該斗的都在斗，一點都不含糊。同時，斗歸斗，爭歸爭，經濟建設也沒忽視。
四、打破了中國威脅論的束縛。在南海問題上，美國人應該反思一點，就是無休無止製造中國威脅論，初衷一方面是妖魔化中國，另一方面是捆住中國手腳，讓中國人做什麼事情都投鼠忌器。但是他們不懂得，任何事情過頭了，就失去了作用。中國已經被妖魔化到底了，中國還有什麼好顧及的？如果中國做點事情西方能表揚、讚許一下，些許中國還會衡量下後果，但是無論中國做什麼，都是壞的，都是錯的，都是惡的，那中國還會顧忌什麼？做與不做，都是這樣，那不如就做了。西方如果有識之士看到這點，就應該把中國威脅論的調門降低點，中國人好面子，有面子，什麼事都好商量，什麼面子都沒有，還會在意什麼嗎？北京顯然也徹底看清了這一點，與其整天什麼都不做，還是被你們登鼻子上眼的妖魔化，還不如想幹什麼就幹什麼？結果有區別嗎？中國反正已經被西方打成了個另類和二等公民，無所謂了。