侵略戰爭升級版～美國兩艘航母南海施壓，對中國……
據美國媒體6日報導，美軍已派出4艘航母赴海外執行任務，而其中兩艘航母將擠進南中國海，這是2012年以來美國首次將4艘航母同時部署海外。另外，美軍還有兩艘航母正在執行本土周邊防禦任務，第七艘航母也在準備起航。
美軍的這一行為是很不尋常的行動，在海外派出4艘航母，另外還準備再加一艘，這基本上是美軍對外最強陣容了。更為有趣的是，美軍竟然在南海那麼小的地方派了兩艘航母艦隊，真是有些歇斯底里了。
美軍的這一行為，無非是認為當前是美軍展示軍事實力的時候，是需要用軍事實力讓世界承認自己霸主地位的時候。特別是在南海，這麼小的地方派兩艘航母艦，無非是因為關於黃岩島的所謂國際法庭「仲裁」要來了，想通過向中國施壓、示威，迫使中國讓步、就範。
但是，很顯然美國是打錯了算盤，因為中國在南海不可能有絲毫讓步，派2艘航母艦隊到南海炫耀武力並不能嚇住中國，事實上對中國的威嚇效果為0。想想看，南海那麼小的地方，距離中國又那麼近，真到中美直接火併時，這個地方是跑航母的地方嗎？航母跑別人國土這麼近，也就是對付一下沒有反擊能力的小國，對付中國這樣的國家這種戰術玩，那不是中國導彈的活靶子嗎？
所以，就軍事層面而言，中國對付美軍航母有辦法，派航母過來不但不能嚇到中國，反倒顯得自己黔驢技窮。道理很簡單，現在已經派了兩艘航空母艦，這都沒有任何效果，那麼接下來想怎樣？派4艘過來？南海這麼小的地方，不擔心你們的航母撞在一起呢？
事實上，美國的這種行為，不但不可能嚇到中國，反而是給了中國在南海加強軍事存在的藉口。中國在南海建了那麼多島嶼，島上有人、有設施，下面還有成千上萬可愛的珊瑚蟲們，他們都需要保護，為了和美軍的兩艘航母和在菲律賓的軍事基地相匹配，上多少軍事裝備合適呢？這是大家都會認真思考的問題。
在新加坡香格里拉安全峰會上，中國已經在南海再次確認了中國的底線，孫建國上將在演講時都扔出了解放軍「不信邪、不服霸」，還說在解決衝突時「握手比攥拳好，掏心比掏槍好」。這些話硬中帶軟，軟中帶硬，那是扔出選項讓對手選的軍事自信。兩艘航母在香會時、在所謂國際仲裁前開道南海，試圖迫使中國在黃岩島問題上讓步，這種思維是有些天真了。面對美軍兩艘航母，孫建國上將說話的態度就已經說明了一切。
或許美國人覺得，中國面對美國的軟硬兼施和強大的軍事壓力會讓步，因為美國用這一招用慣了。但是，在中國看來，美國兩艘航母在南海像極了活靶子。當然，無論中美兩國都清楚，兩國真較量起來，美軍航母也不會這麼用，這麼用也不過是耍個姿態，給那些小國看的。
當然，可能美國人不明白的是，中國在南海之所以不會做任何讓步，是因為中國有實力在不讓步的情況下一定會得到更多，讓步卻會損失巨大。別的不說，中國祇要在南海稍作讓步，中俄戰略互信就會打折扣，全面戰略協作夥伴關係就可能鬆動，這對中國的大局是嚴重不利。另外，一旦讓步，中國在南海就將無法掌控局面，中國經濟的生命通道、哽嗓咽喉——南海就可能被美國卡死，兩千多年前就玩捭闔之道的中國人，怎麼可能做這樣的讓步？何況，在南海，怎麼較量美國都不可能成為贏家，中國是立足的是960萬平方公里的大陸，美國就靠10艘航母就可以與這樣的大陸對抗了？周邊哪個國家的國土能與現在這960萬平方公里和近14億人對抗？面對大陸、面對中國人，都是毛毛雨。
美國的施壓還不止南海，據報導美軍偵察機在東海再次對中國抵近偵察，結果被中國J10戰機強硬攔截。美國這個時候炒作東海，實際上是想對中國施壓和吸引中國註意力，是向世界傳遞中國是規則「破壞者」、是「威脅」的信息。但是，美國這麼做其實對自己傷害更大，因為這正是美國向世界表明，當前在世界上中國原來是可以這樣用軍事能力對美國說不的。如此一來，當這種事情成為常態，當中國在相關區域擁有越來越強的能力，當美國對中國無能為力，那麼世界對中國所擁有的能力就會越來越認可。試想，當美國用兩艘航母艦隊對中國的效果都為0時，這個宣傳作用不用中國高調，美國的航母不就是幫中國宣傳中國的強大了嗎？
當然，中國在南海還是很克制的，哪怕到現在中國依然在給菲律賓機會。菲律賓新總統杜特爾特2016年5月30日上台，由於其在競選時釋放了與中國緩和關係的信號，所以中國方面很給其面子。據香港《南華早報》網站6月6日報導，菲律賓非政府研究組織情報和國家安全研究中心主任班勞伊說，過去三週，中國已經減少了在黃岩島的海警船部署，菲律賓漁船已經回到黃岩島附近捕魚，且並未受到中國船隻扣押。很顯然，中國在杜特爾特當選後就對這位新總統表示了友好姿態，等著他在中美之間重新做選擇。
對中國來說，如果杜特爾特政府調整了過去阿基諾3世政府的對華態度，不再積極配合美國在南海反華，那麼中國在黃岩島的動作就可能考慮暫時擱置，中菲就可以在南海問題上好好坐下來談談。在佔豪（微信號：佔豪）看來，具體談成什麼樣要看菲律賓想要什麼，但只要有利於穩定南海局勢，避免美國繼續挑動南海，中國就可能去做。相反，如果中國做出了這樣的友好姿態，而杜特爾特最終選擇了繼承阿基諾3世的政策繼續反華，那麼······哼哼······你懂的·· ····珊瑚蟲們等不及了，等著工程兔給他們建設美好家園！
很早之前佔豪（微信號：佔豪）就一直強調，美國自2010年以來的全球政策只有從中東撤軍是對的，其它都是錯誤的，特別是採取對華遏制將是美國犯下的最為嚴重的戰略錯誤，相信再過10年，美國將會有部分精英會深入反思這一政策，20年後美國的精英們會把現在的白宮和五角大樓噴到天上。佔豪（微信號：佔豪）為什麼這麼說？根本原因有三：
一、中國是很好的合作對象，更是一個合格的對手，選擇中國作為對手是戰略錯誤。
美國可能完全無法明白，中國無論再強大都不會稱霸，但這絕對是可以確認的事實。中國之所以不會去稱霸，根本原因不是中國有沒有能力的問題，而是霸權遊戲是一種不能長久的遊戲，是無法保持基業長青、長盛不衰的遊戲，2000多年前中國在春秋戰國時期爭霸數百年，最後到秦朝一統天下，但秦帝國僅僅維持了十四年就崩塌了。
自漢代以來，中國一直玩的都是王道遊戲，雖說也有那麼多次改朝換代，但中華文化和政治結構總體上沒有大的變化，並且整體上維持了大一統。所以，中國與美國在思維上完全不同，美國的霸權其實根本不需要中國去挑戰，隨著時間推移自己很快就會崩潰，而美國拿出巨大精力來遏制中國的結果只能是：中國在遏制中成長，美國在遏制中衰落，不會有第二個結果。
事實上，中國是一個絕佳的合作對象，中國雖然發展了，但卻不會去挑戰美國霸權，只要美國不侵害中國的利益，中國並不會去挑戰美國的利益。事實上，如果美國想明白了，中國是美國一個非常好的合作對象，因為老二不去挑戰美國霸權，老大隻需要做好領導者就會長期保持老大地位。如果老大能領導世界其它國家發展，那麼這種地位會長期保持。
然而，美國卻選擇中國作為對手，這的的確確是選錯了對象。因為，中國絕對是一個合格的對手，是一個在維護自己利益方面不會放棄和失敗的對手。中國是在毛偉人領導下中國革命家門締造的新中國，1950年代抗美援朝戰爭美國應該已經領教了，1960年代越戰應該也領教了，如果美國想再領教一回，其代價將是很快失去全球霸權。雖然這個權力有多少會落到中國首例是未知數，但美國肯定會失去霸權，這個結果不會有問題。
二、世界潮流是共同發展繁榮，美國的分而治之的戰略已經落後於時代。
美國人一直在玩英國人留下的政治遺產。過去，大英帝國為了保持對西歐大陸的均勢和控制力，一直用的招數就是分而治之，這一模式在二戰後被美國移植到了對付歐亞大陸上的國家。但是，問題在於，現在世界已經沒有了爭霸的角色，世界上就美國一個霸權國家，其它國家都在追求著發展。在這種格局下，世界上絕大多數國家希望是在美國領導下發展經濟而不是搞軍事對抗，然而美國的做法卻相反。由此可以看出，美國在戰略上的敵人不是別人，恰是自己，是自己的霸權在削弱自己在世界上的領導權。美國的路線是在抑制世界經濟的發展，世界雖然畏懼霸權，但內心一定會反對霸權。美國的國家戰略與世界潮流方向相反，豈能不敗？豈能不傷害自己在世界上的地位？
三、美國錯估了中美之間的力量對比。
美國實際上是錯估了中美之間的力量對比。在美國看來，美國遏制中國是可以實現的，只要美國利用好盟友，分化中國的發展基礎即可實現。但現實是，中國擁有世界上最為燦爛的文明歷史，但在近代卻遭受了百年屈辱，在每個正常的中國人心目中都有一顆在燃燒著偉大復興願望的心。這股火是澆不滅、吹不熄的，你美國想一泡尿把中國人心中的這股熊熊烈火澆滅，在佔豪看來，恐怕火勢不會削弱半分，烤熟的火雞倒是很快會見到！
中國人心中的這股火，在1950年新中國建國不到一年就敢和美國為首的聯合國軍幹，並且從鴨綠江邊幹到三八線，把剛剛打贏了二戰耀武揚威的美軍打了個灰頭土臉在停戰協議上簽字。如今是21世紀，戰爭已經過去了六十多年，六十多年來中國已經從一個一窮二白的貧窮落後國家成了世界第二大經濟體，擁有完整軍事體系、工業體系的大國、強國。在中國沒有去挑戰美國之心的情況下，美國卻要圍著中國搞，想想看真的雙方爆發衝突，美軍真有魄力拿西太平洋作為賭注和中國進行較量？美國真有魄力和中國來一場核大戰？相信任何一個有理性的人都不會有這樣瘋狂的想法。
既然終極結果已經擺在那了，又何必費力徒勞消耗自己？千萬別忘了，中國是正在上升的經濟體，美國遏制中國是不斷強烈滴提醒中國需要強化國防，有如此巨大的經濟能力、工業能力和科技能力作為支撐，美國這種自我消耗的做法最終只能葬送自己的世界領導權，並無第二個選項。
所以，美國對中國進行軍事手段的耀武揚威，威嚇效果等於零不說，對美國自己也是一個巨大的消耗，會促使美國更快衰落。美國夢醒不醒，估計要看特朗普是否能夠當選了！