日前，蘋果公司CEO庫克於5月底再次訪華的消息不脛而走，想必和蘋果手機一季度在中國的銷量較去年同期銳減16.3%，而華為、步步高等手機廠商銷量卻大幅上漲不無關係。
聯繫到不久前，華為與蘋果達成了專利許可協議——華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。對該事件很多媒體解讀為「華為把蘋果逼上了絕路」，或是以「逆襲」來形容華為對蘋果授權通信專利。
但筆者認為，用「逆襲」來形容非常不妥，因為在手機行業中，雖然華為近年來進步很大，市場份額和手機均價與日俱增，但離蘋果還有一定距離，也談不上「把 蘋果逼上絕路」。而在本次專利授權的通信領域，華為則是不折不扣的巨無霸，蘋果在通信領域，無論是在系統端還是在終端，以及在通信標準制定上，相對於華為 來說，是不折不扣門外漢，因此也談不上「逆襲」。
華為比蘋果更重視技術研發
從專利數量上看，2015年蘋果在美國獲得專利授權1938件，位列第11。而華為2015年在美國獲得的專利授權為1268件，不過考慮到美國政府對華為非常不友好的政策，華為在美國無法像蘋果那樣如魚得水，能取得這樣的成績實屬不易。
而根據中國知識產權署的數據顯示，蘋果公司在中國獲得的專利授權情況為——發明授權1066件、實用新型418件、外觀設計612件。相比之下，華為在中國已獲得發明專利25736件、實用新型1053件、外觀設計1146件。
從專利質量上看，就已兩家公司在中國獲得的授權專利來看，蘋果公司的發明授權、實用新型和實用新型的比例為51%、19.9%、29.1%，而華為的比例為92.1%、3.8%、4.1%。
從研發資金投入上看，2014年華為營收460億美元，研發投入60億美元，研發投入占營收的13%；2015年華為營收610億美元，研發投入92億 美元，研發投入占營收的15%。蘋果2014年營收2202億美元，研發投入45億美元，研發投入占營收的2%；2015年蘋果營收2340億美元，研發 投入85億美元，研發投入占營收的3.6%。
蘋果公司科研經費與營業收入的比例著實低的讓人難以置信，難道真如某些人所言是「中國科研 效率低，所以科研耗資不菲但帶來的利潤低，而美國科研效率高，相對有限的科研經費，能帶來超額的高利潤」？筆者查找了美國晶片巨頭Intel的數 據，2014年Intel營業收入559億美元，科研經費115億美元，科研經費占營業收入的20.5%。
很顯然，雖然蘋果公司的研發總金額著實不低，但過低的研發投入與營收比例使筆者很難相信蘋果公司擁有追求技術卓越的企業文化，很難認可蘋果是一家技術至上的科技公司。
華為的通信專利遠強於蘋果
正如任正非在前幾日所言，「28年只對準一個城牆口衝鋒」，華為的專利總體上集中於通信領域，比如基於ipv6的二層互通的方法、裝置和系統；獲取組播 地址的方法、裝置及系統；數據處理方法和裝置；數據中心中光子交換以及控制光子交換的方法與系統；用於獲取通信網絡的優化用例的方法；帶有自組織中繼終端 的蜂窩網絡的基於貪婪算法的自主資源塊分配方案的系統和方法等。得益於在通信技術方面的深厚底蘊，華為手機往往能夠擁有很好的信號、通話質量。
蘋果公司的專利雖然很多是關於軟體和一些技術應用層面，但總體就顯得比較「雜亂」，特別是在通信專利方面大幅遜色於華為——有用於接收觸敏顯示設備上的 文本輸入的方法和系統；向後兼容的擴展圖像格式；多點觸摸輸入辨別；抵抗被給予的濫用負載的負載分配設備和I/O架構；用於組織和呈現媒體項目的集合的設 備、方法和圖形用戶介面；使用電子設備的安全元件來進行在線支付；用於動態校準相機系統中旋轉偏移的方法等技術專利。
另外，也有一些讓人看起來非常「水」的專利——蘋果手機的包裝、蘋果店內iPad支架、圓角矩形、滑動解鎖、蘋果專賣店的玻璃樓梯……還有一些讓人哭笑不得的專利，比如用於資產租憑管理的系統和方法。
正是在通信專利上蘋果大幅遜色於華為，蘋果手機的基帶完全仰仗高通曆代手機的信號都算不上優秀，部分還存在信號問題……而這正促成了去年華為向蘋果公司許可專利769件這一事件。
蘋果具有軟硬體系統優化的優勢
華為是通信巨頭，蘋果的消費電子領域的大鱷，原本風馬牛不相及的兩家公司，如今因手機業務產生了交集。不少媒體和網友將兩者的手機產品做對比，進而以此 衡量兩家公司的技術實力。其實，這種對比並不是很合適，因為手機僅僅是華為的副業，而Iphone卻是蘋果主要收入來源。
單純就華為和蘋果的手機產品而言，蘋果手機的技術優勢是軟硬體整合優化，而華為手機的技術優勢則源自華為在通信技術深厚的底蘊。
由於蘋果曾經是ARM的股東，並與ARM有非常深的淵源，加上美國和英國特殊的關係，使蘋果能買到ARM指令集授權，並獲得比較高的權限。加上蘋果基於FreeBSD/Unix二次開發的IOS，使蘋果可以對自己開發的CPU和作業系統進行系統優化。
正如某指揮系統（GIS）應用，X86 i7平台每秒20幀，龍芯平台優化前每秒3幀，優化後每秒30幀。因為使用自主基礎軟硬體，國內單位可以不斷修改優化。
蘋果亦是如此，而這正數年前那個CPU性能相對有限的時代，蘋果能依靠軟硬體優化取得優於安卓用戶體驗的根源所在。雖然在當今這個CPU性能過剩、智能 手機同質化的時代，蘋果手機相對於安卓的體驗優勢被大幅縮小了，但軟硬體整合優化仍然是蘋果手機的獨門絕學，值得國內CPU公司和整機廠學習借鑑。
華為無法像蘋果那樣實現軟硬體系統優化
相比之下，華為就很難做到想蘋果那樣實現軟硬體整合優化。雖然華為拿到了ARM 64位指令集授權，但ARM對華為的授權依舊有很多限制。
相對於ARM對32位指令集授權的謹慎，ARM對授權64位指令集則顯得比較「熱衷」，其原因就在於ARM的64位指令和32位指令無法像X86 64和X86 32那樣完全兼容——如果內核是ARM 64位的，應用是ARM 32位的，或者內核是ARM 32位的，應用是ARM 64位的，就會出問題。
然而，基於ARM 32位指令系統的CPU晶片在移動網際網路世界占據了90%以上的份額。正是因此，在數年前，ARM為了避免Intel 曾經因IA-32和IA-64的不兼容帶來的一些列悲劇，ARM一改過去對ARM 32位指令集授權的謹慎，選擇了向諸多頗有實力的廠商授權64位指令集，加速生態建設，防止被競爭對手抓住機遇。華為、國防科大等公司或單位也借著ARM 推廣64位指令集的東風，耗費巨資買到了授權。
不過，據筆者了解，雖然國內公司/單位買到了ARM 64位指令集授權，但ARM也給出了很多限制條件，比如授權期限為5年，禁止修改指令集，只能做ARM在該領域市場份額接近於零的伺服器CPU（等於自帶乾糧、自擔風險給ARM開疆擴土），禁止再授權等等。
如果筆者的消息渠道可靠，那麼在華為獲得ARM更高等級的授權以前，華為的麒麟晶片只能是購買ARM的IP做集成，而無法將自己設計微結構用在手機上。 加上軟體是依賴於安卓，必然導致華為在CPU和作業系統上，只能是ARM、谷歌賣/給你什麼，你用什麼，無法實現像蘋果那樣系統優化。
主要零件大多全球採購
華為手機除基帶、射頻等為自主研發，其餘多為全球採購，比如CIS購買自索尼；鏡頭購買自舜禹光學；CPU核、GPU核購買自ARM；內存購買自三星、爾必達、海力士、東芝；螢幕購買自JDI、天馬等公司；ISP購買自華晶……
蘋果手機除CPU和IOS為自己開發外，基帶、CIS、鏡頭、內存、GPU核、螢幕等主要零件也是全球採購，其中和華為的供應商中不乏重疊的情況。而且 兩家公司外購的零件做對比的話，其實差距並不大——比如華為購買自ARM的Mali和蘋果購買自Imagination的PowerVR相比，雖然 PowerVR在性能上強於Mali，但PowerVR也存在晶片面積偏大，成本偏高的不足；在基帶上，華為有自己的霸龍基帶，蘋果則採購高通的基帶，華 為的霸龍基帶和高通的基帶都是世界頂尖水準，雖然手持華為高端手機的電信用戶會因為外掛VIA 55nm CDMA基帶帶來的一系列問題，但總體上兩者的差距並不大，而且對於移動和聯通用戶而言，霸龍基帶的5模10頻完全滿足使用需求。像螢幕、內存、CIS 等，由於都是採購自日韓廠商，其中的差距恐怕只能由發燒友，或者在實驗室條件下才能發現，普通用戶日常使用根本無法感受出其中的差別。
因此，筆者認為網友完全沒有必要在一些零件上糾結於65分和66分的細微差距，很多方面根本沒必要去一對一的比參數，追求所謂理論性能3%—5%的優勢。
華為的追趕目標應該是三星
要想在商業市場上取勝，技術僅僅是因素之一，甚至不是最主要的因素，譬如選擇走貿工技路線的整機廠也能在商業上取得成功；在IC設計領域，購買IP做集成也能活的比自主研發更滋潤。
其實，商業上的成功與否和技術上是否過硬並無必然的聯繫，大家不應該把眼光局限於各種測試跑分，性能、功耗5%、10%的差距，而應該把更多的注意力放 到技術和零部件以外的因素——公關推介、市場營銷、供應鏈把控、品牌營造、粉絲團構建等等。在這些方面，蘋果在業界都是數一數二的。加上果粉對蘋果手機擁 有近乎宗教式的虔誠信仰，以及IOS的所謂用戶粘性和蘋果的品牌光環，使華為手機在現階段還不具備動搖蘋果手機在行業內地位的實力。
相 對應獨立於安卓陣營的蘋果，和華為同屬安卓陣營的三星更適合成為華為追趕的目標——無論是在軟體還是在硬體上，彼此之間除了品牌之外，已然高度同質化；在 品牌上，至少在很多國人眼裡，華為的品牌光環也不遜色於三星，余承東更是直言華為擁有76%的品牌認知度；在市場營銷上，華為不僅在線上效法小米，在線下 也開始發力，各種廣告更是全面鋪開，其聲勢不遜於三星；在粉絲團構建上，華為粉絲在國內已經成為不弱於米粉的網絡力量，在活躍度和知識水平上完全超越了 「韓國工讀生」；在供應鏈上，雖然無法與垂直整合、自產自銷的三星相比較，但華為與鴻海在貴州合作建設面板廠，與台積電合作開發16nm工藝……這些舉措 將很大程度避免在供應鏈被卡脖子的情況，曾經被某國外大廠卡住螢幕供應的情況一去不復返了。
華為的手機業務做的很不錯，但在當下，無論 是巧實力、軟實力、硬實力都還不具備將三星、蘋果拉下馬的能力，與其將目標定位於超越蘋果，優先成為安卓陣營的領頭羊，或與三星在安卓陣營並駕齊驅則是更 為現實的目標。即便某華為高管一如既往的「大嘴」，宣稱「華為兩年內必超蘋果」。但實際上，無論從銷量上，還是從均價上，華為要想雙雙超越蘋果，並非2年 可達全功。