為什麼內地女星演OL，都逃不過尷尬症？
《歡樂頌》 剛播就有寫，覺得劉濤離理想的「白骨精」還差那麼一點點。
主要是輸在用力過猛，開場為了演出強勢而強勢。
沒有那種用專業知識壓倒人的心服口服感。
想一想《穿Prada的女魔頭》里的米蘭達，從來沒有大嗓門說過話。輕聲輕氣，喜怒不形於色，
然而殺得人片甲不留。
劉濤的另一個問題是台詞不太清楚，好多發聲是含在嘴裡的，也會影響到「利落」的大女人形象。
此外就是編劇本身的人物塑造問題，帶著一種上世紀外企崇拜症里的浮誇描述。
為了體現「高素質」安排了一段和情節完全無關也沒什麼炫技的英文台詞。
當然劉濤是很努力的，英文台詞說得很溜，扮相也儘量靠近大女人，做到大致符合人設，是過關的，就是差了最後那麼點意思。
但是，劉濤在《歡樂頌》里發火動氣的頻率很低，已經算是國產劇對OL想像的一大進步。
在《歡樂頌》之前，國產劇里但凡要出現「白骨精」設置的人，基本上就是靠三件事：制服、語速快、經常吵架。
2014年姚晨演《離婚律師》的電視劇時，日劇粉懷疑她在山寨天海佑希的《離婚女律師》，但姚晨願意比較的對象是《傲骨賢妻》里的Alicia。
和天海佑希抑或是Alicia比，姚晨的硬體都足夠土豪。她披掛著最頂級的職場裝扮，從Celine到Giorgio Armani。
但她是否真有白領氣質，有工作經驗的現代女性自有評判。她演繹「氣場」的方法是走路帶風（輔以慢鏡頭強化步伐）。
但是她和男律師過招時仍舊翻著郭芙蓉的標誌性表情，看材料時若想展示胸有成竹，則必須要撇一下高傲的嘴角，未免流於形式。
陳數在《夫妻那些事》里演一個女工程師，靠語速快打天下，說到關鍵處必然眉頭一蹙，仿佛這個表情就代表了思考。
李小冉在《大丈夫》里演雜誌主編，說話就像機關槍，擅長吵架，只撂狠話而無邏輯，聽得人腦袋生疼。
（請欣賞她毫無營養的員工訓話）
最經典的國產女白領形象是杜拉拉，原書我看過一些，有工作技巧和場景，但是拍成影視劇就全跑偏。
王珞丹的演法太過傻白甜，難以相信她有過五關斬六將的慧根。
電影版的杜拉拉又被火花四濺的談戀愛場面拉跑題了。
立不住的人物來自立不住的劇情。
《北上廣不相信眼淚》之前吐槽過，激情戲多得影響正常劇情還是其次的，更重要的是對職場和奮鬥的深深誤解。
女主角的事業突破方式是灌客戶酒——對不起，這一點也不現代、不高級，不技術流，是耍流氓。
女主角談成業務的方式就是直接把客戶灌得不省人事，強行塞合同要求對方簽字。
客戶在醉酒中呼號反抗，我不能做主。。。
但是女主角就拽著客戶領帶威脅不簽字就接著喝，誰也別出去
之後這個所謂白骨精女主角還要直接坑閨蜜，驕傲地說「我是明著下刀子」
舒淇的《剩者為王》里也有個橋段是說女主能幹，突破客戶拿下合同的方法居然是騙人，假裝自己某種疾病的患者，在臉上貼個疤，博取醫療器械客戶的同情。
這這這，這是能幹還是卑鄙？編劇到底懂不懂商業倫理？
還有個常見的故事毛病是，著力展示所謂「都市氣息」「高大上」，而講起商業來邏輯脆弱，劇情徹底「懸浮」，是成年人的《小時代》。
《親密敵人》屬於此類。
————————————
儘管「女白領」和「Office Lady」這樣的詞彙在本世紀的第16個年頭，早已失去優越感，但這類人群確有獨特氣質。
她們朝九晚五為自己掙生活，咀嚼世道辛苦江湖險惡，「社會人」的表情並非等同於咄咄逼人、眼珠一轉，但一定不是懵懂無知或喜怒形於色。
當女白領聽到「開會」一詞，腦子裡開始轉的是約會議室、準備資料、發言內容，而不僅僅是大家坐在一起說話；
當女白領說「找房子」，算的是房租占工資比例、地段優勢、合租整租的權衡，女明星們即便早年吃過苦、如今認真體驗生活，都無法完全了解個中複雜。
日劇里會拍女主角在沙丁魚罐頭一般的地鐵里擠得面無人色
一連串鏡頭展示她有多麼周全和勤勉。
（請看正確的「高素質」示範）
在大都市裡上班不是衣著華麗滿嘴蹦英文下班喝酒，而是疲憊到在廁所里睡著，也要再精神抖擻出去戰鬥。
更重要的是，從故事到人物，都應該有一種對「專業主義」的尊重。
編劇寫職業就好好想想職業本身會有什麼衝突，而非家長里短狗血戀愛，或者鋪陳專業詞彙而不理解其真意；
演員則要拋開虛張聲勢，演出「專業」姿態。
在這件事上，最懷念巔峰時期的陳慧珊
黑套裝一出場，嘩，不是美女也迷人，卓越身姿就證明她高薪。
她演法醫，你就相信她的眼睛在觀察屍體，她演律師，你就知道她談判時有禮有節。陳慧珊是波士頓大學的傳播學碩士，後在電視台做最辛苦的編導崗，氣質皆因經歷所致。
TVB盛產此類氣質女演員，宣萱也是其中佼佼者。但我覺得特別驚喜的是《棟篤神探》里的蔡少芬。
嬌艷的她，17歲選美出道，戴上金絲邊眼鏡演保險經紀人（《棟篤神探》）居然生動至極，雞賊、苦逼全寫在臉上。
這和香港的整體社會氛圍有關，城市擁擠生活不易，「藝人」不過一份工作，拍戲也不出本城市，薪水中上，「做好那份工」而已。
大多數女人都是全職主婦的日本，魅力OL形象還是比中國的多。
天海佑希這樣的女王，律師警察醫生都演得，把女式西服穿得氣象萬千，而我相信她看上去就是有智商的樣子。
美劇對女白領的展現最豐富。職業劇類型多樣，醫生警察律師政客，中國粉絲各有心頭好。
最讓我難忘的是《波士頓法律》里的Shirley Schmidt，東方社會尋不出這樣「好看能幹的老女人」，有皺紋、穿著得體、眼神睿智。
《傲骨賢妻》里的Alicia也討喜。她讓我知道，氣質的魅力是大於顏值的。
女觀眾看著這些人就想，我也要好好工作，讓30歲、40歲、50歲、60歲，都可以用能力和修養讓自己大放異彩。
那麼，為什麼中國的女演員為什麼演起白領，總是差那麼點意思？
一則，是娛樂產業明星中心制，演員們一走紅就過上金字塔尖的奢華生活，遠離人間煙火，有些人還自以為是地按自己想法亂改戲，談何現實主義。
二則，國內女演員「靠臉吃飯」的太多，有獨特氣質的已經越來越少。幾乎沒有陳慧珊或A姐那樣的越看越舒服的「第二眼美女」，也很難挑出合適的白骨精代言人。
三則，劇本創作水平本身就糟糕。上面已經說了諸多扭曲現實價值觀混亂的案例，不如再看頂級導演：姚晨在《搜索》里演一個骨幹記者，打壓實習生、捏造新聞、
用媒體公器報私仇；
陳凱歌居然說這角色是「悲劇英雄」云云，導演對職業和社會的理解幼稚至此，如何能期待女演員們演好普通而合邏輯的上班族？