(翻攝自youtbube)
「鄭捷」死後第二日，「小燈泡」母親說：「我的心情非常糟糕...」，震撼了所有台灣人
4歲女童「小燈泡」3月在台北市內湖街頭遭隨機殺害奪命，昨天捷運殺人魔鄭捷伏法，小燈泡的母親在臉書發文，分享台灣大學法律學院教授李茂生的講座，並寫下：「無差別殺人事態與你我都有關，多了解一些，才有可能做些改變」。
小燈泡母親12日凌晨在部落格寫下：
昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決
我的心情：非...常...糟...糕...
小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？！我不是不願意表態，而是真的沒有想透
過往，我還沒想透。如今，身為犯罪被害者家屬，我不但沒有想的更清楚，看的更懂，反而想的更多，更無法輕易選擇靠邊站。
無差別事件越演越烈，發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的：孩子走了，我們要怎麼樣才能得到撫慰？我們的答案不是誰一定要被判什麼刑，而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時，我不需要再提心弔膽，那就是對我們最大的撫慰
對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是，我們從中了解了什麼？我們未來能做什麼？
我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼？他們有去分析了解『為什麼』了嗎？
我同意李茂生教授所說：無差別事件不可能真正完全被解決，但我們可以也需要去做的是透過這些事件，去理解到底如何發生這件事，而及時伸手，去降低發生的頻率
鄭捷很快的就執行死刑，意即就這樣失去了一個研究與了解的對象，他死掉了，然後呢？繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行？？從過往的訊息來看，鄭捷是想死的人，所以藉由殺人來讓自己死，這樣的結束如他所求，那有什麼意義？鄭捷無精神異常，能清楚表達，也是生活相對比較不被社會邊緣化的，更應該要好好加以了解，到底他們是為什麼？他在想什麼？在生命發展的過程中，哪個環節出了問題？他從國小就想殺人，為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？
國家是不是最少應該要給大家一個交代，好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，給社會一個「理解」的機會，社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們了解這個人是怎麼一步步走向犯罪，我們才有機會談改善、談預防。否則，我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。
請問國家，執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課？！
小燈泡母親：我不支持死刑，但我不同意廢死
女童「小燈泡」遇害震驚社會，其母親連日來總以堅強態度面對各界關注。她今（2）日在臉書發表最新五點聲明，其中有提到「我不支持死刑，但我不同意廢死」，是首度針對廢死議題表態。
▲小燈泡追思專區充滿童趣。（圖/翻攝自小燈泡母親臉書）
小燈泡母親今天連續PO出兩天文章，提及有人質疑自己的冷靜是矯情、偽裝，對此她說她並不偉大，只能做自己；另一篇則談到，「最近覺得，還好家裡沒有電視，現在沒電視看好像也滿好的，似乎有很多我完全不認識的人或團體，突然間都變得跟我很熟？！」此外她也發表最新五點聲明，內容有對廢死議題表態，其聲明如下：
1.我只能代表我自己
2.我目前沒有宗教信仰
3.我從未加入與支持任何政黨
4.我不支持死刑，但我不同意廢死
5.事發至今，我未發起或支持任何活動，包含社會運動、募捐、遊行、抗議....等等
有網友在文章底下留言，「太多人關注很辛苦」、「我們的新聞經常充滿了負面的訊息，其實看多了也無益」、「我們每個人都只能代表自己，太贊同這句話」。
鄭捷冷血行兇，三秒鐘砍殺四人，一手把台北捷運，變成死亡車廂！警方過濾列車監視器畫面，發現鄭捷從龍山寺站的「第五節車廂」上車，列車關門駛離，血腥殺戮同時展開，這也是死傷最慘重的車廂，26歲穿西裝的張正翰，當時低頭閉目養神，第一個遭殃，接著旁邊的解青雲也被砍，然後鄭捷轉身砍殺對面博愛座上的兩名婦人，幾乎是刀刀斃命，短短三秒殺四人，20多名乘客，根本來不及反應。
資料來源
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=135020
http://m.life.tw/?app=view&no=431536