夾貓脖子=點穴？沒那麼簡單！
先來看個動圖↓
貓咪脖子後面被活頁夾夾住，彷彿瞬間被「點穴」了一樣，而拿掉活頁夾的瞬間，貓咪又瞬間「解凍」了，這是咋回事兒？
連「大貓」被叼起都安靜了……
這種現像被稱之為「clipnosis」， 由「clip（夾子）」和「hypnosis（催眠）」兩個詞合成而來。為啥是脖子後面？一部分人的看法是，貓脖子後面的肉是死肉，咬了掐了都不疼，所以老貓都是叼小貓這個位置。但是，「死肉不疼」這個觀點並不能解釋為什麼貓脖子被夾住時候就僵住了。另一些人猜測貓脖子後面是「神經通道」，一捏就阻斷了，所以貓咪會像被點穴一樣。然而，這些猜測都不對。
「點穴」神器——活頁夾
這麼有趣、奇特又廣為人知的「神話」當然逃不過科學家的眼睛，俄亥俄州立大學臨床獸醫學的教授托尼·巴芬頓對此進行了研究（除了好奇以外，也是為了探索使用這個方法穩定貓咪進行醫療診斷的可行性）。實驗邀請了31隻1到5歲不等、不同性別的貓咪參與。圖中這種2英寸的活頁夾就是「點穴」的神器。被夾住後脖的貓咪會停止活動，拱起背脊，收起尾巴到兩腿中間。
就像這樣
經過對貓咪各項生理指標的測試，巴芬頓和同事們發現，貓咪這種行為並不是由害怕或者疼痛引起的。貓咪的瞳孔並沒有放大，心跳速度也沒有加快，呼吸速度也正常——受到驚嚇的動物一般會產生的生理反應，被夾貓咪都沒有出現。巴芬頓小組得出的結論是：貓咪出現這種行為與「方便貓麻麻移動小貓有關」。
……
不好意思放錯了，是這張：
嚶，不能動了……
顯然, 這個簡單的解釋不能令廣大科學愛好者滿意。
其實巴芬頓文章中使用了一個更為貼切的詞來描述貓咪這種行為：「捏掐誘導的行為抑制現象」（Pinch-induced behavioral inhibition）。這個詞組只是單純描述現象，並不暗示任何現象背後的原因。巴芬頓小組認為這與「母貓運輸小貓」有關是有一定道理的。事實上，幼年動物在被媽媽叼起後呈現「被點穴」狀態的現像在很多物種中都存在，包括小鼠、大鼠、兔子、狗、荷蘭豬等。
從左上順時針到左下分別為：松鼠，小熊貓，灰鼠狐猴，獅子
終於，在2013年，一群日本的神經生物家在研究「動物在被母親叼起」一系列生理反應後發現，相似的「鎮靜效果」不僅在小鼠中存在，在人類嬰兒中同樣存在。最典型且在人類和小鼠間相似的三個生理反應是：停止哭泣，順從以及心跳減速。
這個研究的重大意義在於， 「物種間生理反應的一致性」可以讓科學家們通過小鼠（而不是人類嬰兒）來研究現象背後的原因，研究結果不僅解釋了本文試圖回答的「一個夾子凍住一隻貓」的問題，還回答了與人類更為相關的另一個問題：「為什麼在嬰兒哭泣時抱起晃動可以讓嬰兒安靜下來」。
乖，睡一會兒我們就到家了~
實驗中，他們麻醉了幼鼠後脖子上的動作感受神經（軀體感覺神經元），這之後由「被叼起」而產生的鎮靜效果就減弱了。同時，手術移除大腦的一部分以乾擾小腦皮質的傳入信號，也會延長母鼠使幼鼠鎮定下來的時間。如果不能感知脖子後方被叼住，幼鼠就不會蜷起身來；如果小腦不能接受到信號，幼鼠就不會出現順從。而心跳的減弱和身體姿勢上的改變，則是由副交感神經以及小腦的傳出神經來直接實現。這一系列的生理反應使得幼鼠安靜、順從、蜷起身體，方便母鼠將它們帶到安全的地方。
讓你再離家出走！
所以，並不是「貓咪脖子後面肉是死的」，相反，是脖子後方的感受神經使得小貓獲得」我被叼起來了」的信號；而隨後出現的與」被點穴」類似的生理反應並不是因為「神經通道被阻斷」，而是因為來自大腦（包括中樞神經系統和植物神經系統）的信號引導他們出現方便「麻麻轉移自己」的生理現象。
我不是小孩子了，不要過來揪人家脖子！
（揪~
（癱軟