長江三峽水利樞紐24日加快騰庫進度，上午8時下泄流量增至約每秒1.4萬立方米，超過上游來水量。
自22日晚逐步加大下泄以來，三峽水庫水位消落進度隨之加快。按照長江防總調度，三峽水庫水位將儘快消落至145米防汛限制水位，以應對可能發生的大洪水，這也意味著三峽水庫提前結束生態補水進程，轉入防汛調度。
三峽工程
三峽樞紐實時水情顯示，三峽水庫自22日晚開始加大下泄，當晚下泄流量增至1.3萬立方米每秒，超過了長江上游1萬立方米每秒左右的來水量，三峽水庫水位持續消落。24日8時，下泄流量進一步增至1.4萬立方米每秒，水位較22日下降了0.4米。
據中國長江三峽集團公司相關負責人介紹，每年12月至次年4月是三峽生態補水調度期，此時三峽水庫保持穩定下泄流量，為大壩下游鄱陽湖、洞庭湖等流 域居民和工農業生產提供豐富的水資源，增強流域的內陸水循環。生態補水期間，三峽水庫下泄流量比天然來水平均增加約800立方米每秒。
按照水利部批覆的《長江三峽水利樞紐調度規程》，防洪是三峽樞紐發揮各項綜合效益中的首要任務。今年春汛以來，流域降水偏多，干支流來水偏大，長江上游來水量遠遠超過了往年平均值。為保障防洪安全，三峽樞紐提前進入防汛調度，加快庫水位消落，為可能發生的大洪水騰出庫容。
三峽工程
目前三峽水庫水位已降至163.5米，還將繼續消落至145米防汛限制水位。此水位區間約120億立方米的庫容將在不加重大壩下游防洪壓力的情況下平穩釋放。
據新華社4月23日報道，記者23日從長江防汛抗旱總指揮部辦公室了解到，受流域內持續降雨影響，長江中下游幹流水位持續上漲，目前水位已全面超過1998年同期。23日10時，漢口水位超歷史4月最高水位記錄，防汛形勢持續嚴峻。
關於中國超級工程一旦遭受攻擊可能造成嚴重災害的聲音，在輿論場上屢見不鮮。近日，中國水力發電工程學會副秘書長張博庭撰文釋疑，表示三峽大壩具備了一定的抗擊核武器攻擊的能力，並不會對下游產生太大的洪水威脅。
據張博庭教授介紹，他寫作此文的由頭是近日圍繞內陸核電的爭議。3月2日，國務院發展中心王亦楠研究員撰文，對重啟內陸核電提出十項質疑，稱有關機構的內陸核電安全論證，未考慮「中子彈（戰術核武器）」襲擊的風險。
中國水力發電工程學會副秘書長張博庭撰文釋疑
3月4日，核能協會的數位專家回應說，核武器攻擊不是工程建設人員要考慮的問題，而是國家安全問題，只能靠「不斷加強國防建設」解決，並提到三峽大壩也有類似問題。
這引起了張博庭教授的不滿。張博庭在文中指出，其實三峽大壩在設計上已經考慮了和攻擊風險，採用了混凝土重力壩，即使被炸開缺口，也絕不會造成垮壩。
資料圖：三峽大壩
文章說，如果三峽大壩不是採用這種壩型，恐怕沒有一個懂行的水利專家會贊同三峽工程的建設。
以下為張博庭教授原文：
三峽大壩為何不懼核武器的攻擊？
最近一段時間，社會各界高度關注我國內陸核電的安全性問題。2016年3月2日，國務院發展中心的王亦楠研究員在《中國經濟周刊》上發表了《長江流 域建核電站要慎重》的文章，進一步引發了社會各界對內陸核電安全性的討論和關切。此前，在2015年10月12日她就在媒體上發表了題為《力主「內陸核電 重啟」的專家，王亦楠請你回答十個問題》的署名文章。客觀地說這十個問題，確實是需要有關核電的專業人士認真回答的。如果不能給出圓滿的答覆，社會輿論是 很難贊同開展內陸核電建設的。
資料圖：三峽大壩
我們都知道，自從日本的福島核事故發生後，全球各國確實對核電的安全性有較大的擔心，世界各國幾乎都放慢甚至停止了核電的建設。中國為什麼要在這時 候加速核電的開發，非常需要核電的專業人士，搞好相應的科普和宣傳。十問的提出，其實恰恰是我國核電界開展科普宣傳的最好契機。然而，遺憾的是我們核電界 的相關人士，卻沒有給與充分的重視，直到3月2日王亦楠研究員再次追問「十問」，並引發了社會的高度關注，核能協會的網站上才有人出來談了一點「看法」。
資料圖：三峽大壩
2016年3月4日核能協會的（趙成昆，周如明，毛亞蔚，翁明輝）發表了《就王亦楠研究員有關內陸核電安全的質疑談談我們的看法》（下稱：看法）一文，首次公開地回答王研究員的十問。
在談到核電站受到核武器攻擊時的安全問題「關於中子彈（戰術核武器）的分析」時，《看法》一文的相關解釋內容是：
三峽工程解決這一問題的主要辦法是，選擇了合適的壩型。如果三峽不是選擇混凝土重力壩，而是選擇其它壩型，它確實存在著一旦遭受核武器攻擊後，將產 生較大的潰壩次生災害的問題。因為，無論是土壩、混凝土拱壩或者是混凝土面板壩，一旦被攻擊後，在巨大水流的衝擊下，都會在幾分鐘之內形成潰壩，從而造成 巨大的次生災害。但是，三峽選擇的混凝土重力壩壩型，遭受攻擊後則完全不同。因為混凝土重力壩的穩定性，是靠每一個獨立的壩段自身的重力與河床之間的摩擦 力，來平衡上游水壓力的。對於這種壩型，即使被炸開一個大口子也就是那一個大口子漏水，而絕不會造成垮壩。
資料圖：中國紅旗9防空飛彈系統
總之，我們的三峽大壩並不是沒有考慮受核武器攻擊的風險，而是通過採用合理的設計，具備了一定的抗擊核武器攻擊的能力。三峽大壩即使被核武器擊中 後，也無非就是相當於在大壩上打開了一個關不上口的「大閘門」，並不會對下游產生太大的洪水威脅。客觀地說，如果三峽大壩不是採用這種壩型，恐怕沒有一個 懂行的水利專家會贊同三峽工程的建設。因為，我們的工程設計和建設的前提，確實要能夠保障，在任何情況下都不會給社會造成災難性的後果。因此，我們希望 《看法》的作者不要錯誤解讀三峽大壩的安全性，誤導輿論，更不應以此作為降低核電工程安全風險的理由。
資料圖：中國紅旗9防空飛彈系統