4 月19日， 一名上海籍遊客在河南雲臺山景區內， 被一塊石頭砸中腦部， 經搶救無效死亡。 該遊客後被證實是冠生園(集團)有限公司原董事長兼總經理翁懋。
4月22 日上午， 第一財經記者聯繫了冠生園母公司——光明集團宣傳部部長潘建軍，
潘建軍表示， 翁懋此前確實是冠生園高管， 但已退休多年。 對於網傳其在河南意外去世， 潘建軍表示， 集團得到消息後已經確認， 翁懋因意外去世一事屬實。
上海梅林董秘辦負責人也向第一財經記者確認了翁懋確屬冠生園前董事長， 但已經退休對年。 「翁總對冠生園的發展做出了很大貢獻， 對於翁總突然離開， 我們深表遺憾。 」該負責人表示。
第一財經從知情者處獲悉， 目前翁懋家屬已在事發地與景區方面接觸， 家屬提出了相關索賠， 金額可能超過100萬元。
旅遊業界提出質疑， 景區如何證明是猴子蹬掉的石頭擊中了翁懋?即便真是如此， 景區也存在安全管理隱患。
意外身亡
近日， 一份網傳雲臺山風景名勝區管理局《關於遊客翁懋在景區被石頭砸中至死亡的相關情況報告》稱：4月19日9時25分許， 小寨溝景區安全員接到通知：一名 遊客(翁懋)在小寨溝迴路涼亭往下的臺階處， 被一塊猴子蹬掉的石頭砸中腦部。 景區立即撥打120， 由景區醫護人員進行簡單包紮後， 小寨溝管理所所長薛傑等 人協助急救人員， 將遊客送至修武縣人民醫院搶救， 經診治不治身亡。 導遊已通知其家屬。 下一步， 景區將就相關善後事宜與家屬進行磋商。
根據報告， 翁某現年67歲， 上海人。 通過比對身份證號碼，
此次不幸身故的翁懋的身份證號碼與光明食品集團旗下上市公司上海梅林(600073. SH)此前收購冠生園公告中出現的高管翁懋身份證號碼一致。
2010 年12月， 上海梅林公告稱， 擬定向增發1. 342億股收購光明集團旗下15億資產， 收購愛森肉食品、冠生園集團。 彼時， 冠生園集團2010年前三季度淨利 潤達4866. 9萬元， 是上海梅林前三季度淨利潤的12. 6倍， 對上海梅林的盈利能力提升起到了巨大推動作用。 而冠生園能夠快速發展與翁懋對冠生園多年的經營分不開。
推動冠生園業績數十倍增長
冠生園是上海有著近百年歷史的老牌食品企業，
擁有「冠生園」和「大白兔」兩個中國馳名商標， 主要生產和經營大白兔糖果、冠生園蜂製品、保健品、面製品、華佗十全酒、佛手調味品等五大類上千個品種的產品。
作為中華老字號企業冠生園的總經理，翁懋在任時通過大膽改革，創新，使原來僅生產糖果、蜂蜜的食品企業發展成為擁有5大類上百個品種的大型知名食品集團，銷售收入從2.9億元增長到65億元，在彼時國有企業特別是競爭性行業的企業大多走得頗為艱難的情況下，冠生園做強做大的歷程，翁懋功不可沒。
2010年，光明食品集團內部重組，旗下公司冠生園集團經營性資產注入到光明食品集團另一家公司上海梅林，翁懋也在同年退休。
對於翁懋的遭遇，上海梅林董秘辦相關負責人向記者表示：「今年有很多投資者跟我們諮詢此事，我們對於翁總的離開深表遺憾，同時也告知廣大投資者，翁總已經退休多年，目前不擔任上海梅林旗下冠生園任何職務。」
知情人士表示，這兩天，冠生園公司已知悉，並紛紛表示意外和惋惜。退休後，翁懋先生身體硬朗，而且愛好攝影，經常參加攝影班活動。
猴子蹬石？景區責任？
雲臺山景區公開信息顯示，小寨溝，又稱潭瀑峽，高山聳立，有大小瀑布多處，是河南雲臺山風景區的一個重點景點。雲臺山則為國家級獼猴自然保護區，景區內有數量眾多的野生獼猴群落。事實上，在離小寨溝不遠之處，即是頗為著名的獼猴穀景區。獼猴為國家二級保護動物。
「當時是一群人在景區走著，突然一個男子倒地，一開始大家以為他是不是突發疾病，後來看到他頭上流血了，他當場就有昏過去了，然後景區工作人員撥打120，但之後還是不治身亡，該男子60多歲。該男子家屬當天就趕往事發地處理後事。家屬現在正在和景區談賠償事宜，暫時並不涉及旅行社方面，但可能是景區想分攤責任，所以公開了該事件。」知情者表示。
隨即有旅遊業界人士提出質疑——如何認定是猴子蹬石所致?也許是山體不穩造成石頭滑落?如何證明真實情況?在景區發生事故後，景區才組織工作人員排查是否也是對景區隱患的一種後知後覺呢?在大多的山谷類景區，由於山體風化雨水沖刷等原因常有落石事件發生，景區處理也是常態化的。多數景區都會在危險區段放置警示標識甚至加裝防護設施，雲臺山景區有否足夠重視有效安全措施?
第一財經記者在4月22日聯繫到正在雲臺山景區旅遊的遊客，大部分遊客透露，其在當地很少看到猴子。「據說猴子是被集中管理的，只有極少數猴子是開放式活動的。」一位遊客表示。
「無論是不是猴子造成，這是發生在景區的事故，景區不可能一點責任也不承擔。如果是猴子導致的，那麼就是景區管理的漏洞，如果並非猴子造成，那麼就是景區對於山體或設施運營維護的問題。」勁旅諮詢首席分析師魏長仁指出。
知情者透露，翁懋在出行前購買了旅遊意外險，保額為40萬元，根據正常流程，現在發生這樣的意外，其家屬應該可以獲得相應的意外險賠償。目前，翁懋家屬已在事發地與景區方面接觸，家屬提出了相關索賠，金額可能超過100萬元。
截止發稿時，景區方面尚未給予回應。
「在旅遊業界，旅遊意外保險是個話題，以前人們大多不願意購買意外險，現在已經進步很多，不少遊客都購買了。但是景區的安全管理和保險體系還不完善。我們都知道，中國景區單一化依靠門票收益，因此利潤不高，而景區運維需要大量資金，每年可能在數百萬元到數千萬元不等，因此不排除有些景區為了節省成本而在運維方面有所缺失。此外，有些景區會在門票、索道票中包含旅遊意外險，一旦發生意外事故則可以正常賠付，但大部分景區都缺乏保險意識，如果發生意外則賠償會成為問題。」魏長仁坦言。