不給首相納吉讓道是犯法的嗎？
一個富有爭議性的面子書帖子被眾人瘋傳並引發了激烈的討論。帖子的內容是述說被困在車龍里的車輛拒絕給我國首相納吉讓道的事項發展。此帖子的發起人是Fadzil Khairi。
全國警察總長丹斯里卡立對媒體宣稱，對於那些拒絕為VIP級車輛讓道的人士有可能會面對嚴重的後果。警方會援引馬來西亞的法律制度向他們提出控訴。
他補充說，警方會護送VIP級人物的原因是為了確保他們的安全。他也要求社交媒體用戶不要胡亂傳播信息，因為這樣可能會縱容那些阻擋VIP去路的行為。
但是，依據資深法律顧問Datuk Jahaberdeen Mohamad Yunos的說法是馬來西亞目前並沒有任何的憲法說明路上行駛的交通工具必須為VIP的車輛讓道。但是他補充道, 實際情況可能會讓這個說法有所變動。假設，VIP的車輛正在趕往處理公務的路上，然後有特定的交通工具阻擋其通道，那麼警方是有權力強行要求該交通工具讓道。但是，如果VIP的車輛是因為個人因素要求他人讓道的話，那麼阻擋其前行的車輛或交通工具就不是義務要讓道了。
The Coverage Bureau 身為一個網上交流的新聞平台，我們要針對導向我們地指責稱我們縱容那些阻擋VIP去路的行為，作出澄清並且要捍衛我們的新聞自由。
我們作為一個公平的新聞平台絕對是對於任何事項都保持著中立的態度。我們不會用自己的文字以及本身的私人感想去左右他人的想法。因此，我們從來都不會要求我們的讀者去做出任何反抗或挑戰他人權威的行動。
除此之外，我們的疑惑也包括了關於媒體自由發言權會引發群眾無法無天的現象的言論。在做出任何相關指責之前，憲法需要明確地說明路上行駛的交通工具必須為VIP的車輛讓道的條約是否合理可行。與此同時，個人的言論自由是無法被完全禁止的，民眾完全有通過社交媒體來表達自己想法的自由。
全國警察總長丹斯里卡立針對此事項的說明為，他警告網民不要再社交媒體公開討論信息內容，因為這樣可能會縱容那些阻擋VIP去路的行為。並宣稱這種行為會為社會帶來不良的影響。
這樣削減言論自由真的恰當嗎？首先，在社交媒體討論事項是一個有機會讓有關當局進一步了解民眾意願的媒介。了解民眾意願後，有關當局也可以針對民眾內心的想法做出相應的調整，這會大大的提高有關當局的工作效率。然後，正面的討論也被證實了能夠提高群眾的批判性思維，對於國家發展有顯著的幫助。
之前針對調整收費站費用一事，相關人員給出的解決方式竟然是呼籲民眾早點啟程來避開交通阻塞？如此沒有誠意的言論自然會激怒部分群眾，怒氣導致他們失去了部分的邏輯，從而提出一些較為偏激的言論，但是事情的緣由是因為不邏輯的群眾，還是相關單位沒有責任感的行為？同樣身為繳稅人，為什麼政治家能夠享受不一樣的待遇，而我們普通民眾就只能痛苦的困在車龍里呢？
根據全國警察總長丹斯里卡立的說法，警方會護送VIP級人物的原因是為了確保他們的安全。但是，馬來西亞的政治家真的是每一次行駛的過程中都身處險境嗎？海外大國的領導都沒有這種習慣。
自然的，我們大馬人會非常樂意為救傷車，消防車或是警察車讓道，因為我們知道他們在趕往緊急現場為有需要的人服務。
我們再次強調有關當局在做出任何相關指責之前，憲法需要明確地說明路上行駛的交通工具必須為VIP的車輛讓道的條約是否合理可行。還有，如果真的要實行的話，請通過法案來表明相對的懲罰。