原標題： 羅援與此人激烈論戰：現場極其火爆
「最近中國外交學院網站消息，3月30日，外交部外交政策諮詢委員會委員、外交學院前院長吳建民做了題為《準確認識今天的世界》的主題講座。
吳建民
他在講座中稱，宣揚戰爭論的羅援犯了時代性的錯誤。他說：他和羅援曾在鳳凰衛視上有一場辯論，他問羅，你是不是要打仗?羅不敢回答。事實真是如吳建民所說的羅不敢回答嗎?
請回放2014年7月20日，當天晚上的鳳凰衛視中文台的「寰宇大戰略」節目，「外交大博弈」。我們可以清楚地看到，當時吳問羅，你是不是要打仗?羅援的回答是;我們反對一切侵略戰爭和非正義的戰爭，但是支持一切反侵略戰爭和正義戰爭。同時羅援反問吳建民，大使先生，馬列主義的戰爭觀是否已經過時了?吳建民無言以對(一次無言)。
論戰現場
吳建民在演講中說，羅援犯了時代性的錯誤。而當時在節目中，羅援反問吳建民，大使先生，小平同志在1978年、1984年指揮打了兩次邊境反擊作戰，依您的說法，是不是小平同志也犯了時代性的錯誤?吳建民再次無言以答(二次無言)。
當時吳建民被問得惱羞成怒，竟然沒有一點外交官的風度，站起來用手直指羅援，聲嘶力竭地說;誰高舉戰爭的旗幟，誰就會碰得頭破血流。羅援回答說：這句話你應該去與平均4年打一仗的美國人去說，而不應該與30年沒有打過仗的中國軍人說。吳建民又一次無言以答(三次無言)。
羅援
吳建民說，和平與發展是時代的主題，因此所有爭端應該以和平談判的方式來解決。羅援回答說，請記住小平同志在說「當代的時代主題是和平與發展」之後，緊接的一句話是，到目前為止，這兩個問題一個也沒有解決。羅援反問：我們1988年在南海奪回來的6個島礁，有哪個島礁是純粹通過談判給談回來的?現在已經被別人吞進肚子裡的島礁，如果你想純粹通過談判讓人家給你吐出來，可能嗎?我們必須爭取和，準備打。兩手都要準備。當時吳建民更是無言以對(四次無言)，這就是回顧當年的電視節目真相。
最近，美國國防部副部長沃克揚言，在爭議地區設立防空識別區將影響穩定，美國將不會承認中國南海的防空識別區，也不承認中國東海的防空識別區。但問題是，美國有沒有權利說這句話？美國有沒有理由說這句話？美國說這句話有什麼用？
首先，誰授予美國成為南海救世主的權利。南海的問題應該由南海相關國家根據《國際海洋法公約》和《南海各方行為準則》自己協商解決，用不著美國這個域外國家來此多管閒事。事實證明，在美國尚未提出「重返亞洲戰略」之前，南海問題熱度沒有這麼高，矛盾也沒有如此尖銳。但自從美國介入南海問題以後，南海問題才風起雲湧。美國打著「戰略再平衡」的幌子，刻意在南海問題上拉偏架，製造了新的「戰略不平衡」。
中國紅旗9防空飛彈系統
它以維護自身海上航線安全為藉口，打造圍堵中國的戰略遏制圈；它以協防「盟友」為藉口，離間中國與周邊國家的關係，煽風點火，分散中國和平發展的戰略注意力；它以「南海非軍事化」為藉口，逼迫中國放下武器，束手待斃。美國哪裡是什麼道貌岸然的「世界警察」，分明是南海問題的「麻煩製造者」，是太平洋不太平的動盪源。
其次，美國有什麼理由在南海問題上說三道四？你自己連《國際海洋法公約》都沒有簽署，連《國際海洋法公約》賦予沿岸國家的基本權利都沒有搞清楚，也不遵守，憑什麼給中國制定一些清規戒律。美國的軍機軍艦頻頻到中國南海的相關島礁偵察挑釁，卻厚著臉皮要求中國不許在南海問題上「軍事化」，公理何在？
中國紅旗9防空飛彈系統
菲律賓的版圖是美國在1898年的《美西巴黎條約》、1900年的《美西華盛頓條約》和1930年的《英美條約》中為菲律賓界定的，為什麼美國如此健忘，幫著菲律賓扇自己的臉？菲律賓將南中國海改名叫「西菲律賓海」，這叫不叫改變了南海的現狀？菲律賓在中業島上修建軍用機場跑道，這叫不叫改變南海島礁地理面貌？現在別的國家在中國傳統海疆線內打了將近1000口油氣井，美國為什麼視而不見？中國2014年在自己控制的中建島附近僅打了一口油氣井，美國就出來說三道四。這不是典型的選擇性失明、選擇性失憶，又是什麼？
更為重要的是，沃克作為美國的國防部副部長，憑什麼要求中國在設立防空識別區問題上聽命於他？眾所周知，防空識別區是為了鑑別軍用飛機、民用飛機，識別敵我友的飛機而設立的，本身就是為了維護國際空域的航行安全，就是為了避免誤判，出現擦槍走火事件而設立的，無可指責。防空識別區不設在敏感地區，還有何用？憑什麼只許美國等國家設立防空識別區，唯獨不許中國設立，豈有此理！
中國在南海部署的鷹擊62反艦飛彈
另外，我們想知道，最近美國軍事高官頻頻在南海問題上放狠話，到底是說給誰聽的？如果是說給美國人自己聽的，我們權當他是在自我按摩，不必介意；如果他是說給亞太地區的小夥計們聽的，我們也只當他是在「提虛勁兒、壯膽」，是在挑撥離間、虛張聲勢；如果他是想說給中國人民聽的，那麼我們可以告訴他，這完全是在做無用功，白費力！中國人民不會看別人的臉色行事。當年中國在東海設立了防空識別區，美國不是也不承認嗎？
中國殲11戰機巡航南海
有用嗎？美國後來又派戰機來挑釁中國的防空識別區，有用嗎？中國設不設防空識別區完全是中國自己的事情，我們會根據維護國際航線和國際航空秩序的安全有序而定，會根據維護中國領空領海安全的國防需求而定，會根據維護南海局勢的穩定而定，其他一切的恫嚇都是無用的廢話！
美國的「炮艦政策」對中國人民無用，美國不是已經把它幾乎所有的先進武器都拿到南海來亮相了嗎？有用嗎？中國新建島礁，美國能搬走嗎？中國在島上部署的自衛武器，美國敢摧毀嗎？同樣，美國要挾中國，不許中國設立防空識別區也必將無功而返，落得一個國際笑柄。
英國媒體網站3月23日報道，最近的衛星照片顯示，中國在西沙群島永興島部署了鷹擊-62遠程反艦飛彈，該刊認為這表明中國正顯著增強南海防禦能力。
美國負責國防事務的副國務卿沃克（Robert Work）3月30日發表談話說，美國已經告訴中國，對中國在南海部署飛彈導致南海軍事化的行為表示強烈不滿，並且不會承認中國在南海設立防空識別區。
針對外媒炒作我國南海「軍事化」問題，此前我國外交部發言人華春瑩曾說，中國在自己領土上部署必要的國土防衛設施，與美國在夏威夷布放沒有任何本質上的不同。
據報道，英國媒體是根據一張中國網絡上出現的照片作出上述推測的，這張照片中，正在進行發射的鷹擊-62飛彈發射車後方的球形雷達防風罩及建築物背景符合西沙群島的特徵。
鷹擊62飛彈使用航天科工集團三江集團生產的發射車
鷹擊-62飛彈是中國航天科工集團研製的，媒體稱這種飛彈可能是在今年1月被發現部署到永興島的紅旗-9飛彈同時被部署到這裡的。
鷹擊-62飛彈是中國人民解放軍海軍岸防飛彈部隊使用的一種岸基反艦飛彈，從2008年開始裝備部隊。鷹擊-62飛彈使用航天科工集團三江集團生產的發射車，每輛車攜帶3枚飛彈。
鷹擊62反艦飛彈
2006年開始中國開始出售這種飛彈的出口型C-602，此外，鷹擊-62還從2003年開始裝備在中國052C型飛彈驅逐艦上。中國宣稱C-602飛彈射程為280公里。而中國自用型鷹擊-62飛彈射程估計至少超過400公里。
反艦型鷹擊-62飛彈可以通過遠程雷達、飛機或衛星獲得目標知識信息，中段採用慣性制導，末端則使用頭部安裝的雷達進行尋的制導。
2012年珠海航展上航天科工集團展示了標稱射程290公里的CM-602G陸攻巡航飛彈，該飛彈可攜帶480公斤戰鬥部，相比之下，C-602的彈頭則是300公斤。
美國官員此前表示，國際法庭可能在未來幾個星期根據菲律賓提出的要求就南海主權糾紛做出裁決，這有可能促使中國像2013年在東海一樣，在南海設立防空識別區。
沃克在《華盛頓郵報》主持的一次活動中說，美國不會承認中國在南海設立防空識別區，就像不承認中國在東海設立防空識別區一樣。
他說，「我們認為他們這樣做沒有國際法依據，我們也多次表示將在國際法允許的地方飛行和航行。」
「我們向中方明確表示，在相關島礁部署飛彈和設立防空識別區的行動會破壞穩定。我們希望在南海的所有主權訴求都能通過協商，而不是武力和恫嚇的方式解決。」
在沃克法表示上述談話之際，中國國家主席習近平正準備訪問華盛頓，出席由美國總統歐巴馬主持的核安全峰會。
美國指責中國在南海存在領土爭端的島嶼部署地對空飛彈，增加了地區緊張局勢。
圖為中央電視台播放的南沙紅旗9防空飛彈
中國則指責美國以自由航行為藉口，導致了南海的軍事化，並且指責美國加強同菲律賓等地區國家的軍事聯盟。
中國外交部長王毅曾在2月份發表談話說，中國在南海的軍事部署同美國在夏威夷的軍事部署沒有區別。
本月初，隸屬於美國國會的美中經濟與安全評估委員會曾發布報告，分析中國在南海設立防空識別區的考慮因素、前提條件以及面臨的挑戰，稱中國可能會先後在西沙和南沙建立兩個防空識別區，而菲律賓向國際法庭提起的南海仲裁案的進展情況，將對中方的決定產生重要影響。
在剛剛結束的美韓「雙龍」訓練中，美軍的機動平台登陸艦「蒙特福德角」號扮演了海上移動港口的角色，物資轉移全部在海上進行。軍事專家曹衛東在接受央視《今日亞洲》採訪時表示，中國也建造類似裝備，稱為半潛船，但噸位比美國的「蒙特福德角」號小很多。隨著我國其它海上艦艇裝備不斷更新，未來會需要更大噸位的半潛船。
美韓兩國軍隊於3月7日至18日舉行「雙龍」訓練。據韓聯社報道，此次訓練，美軍派出9200餘名海軍陸戰隊隊員和3000餘名海軍參加，韓軍出動海軍陸戰隊和海軍5000餘人。此外，澳大利亞和紐西蘭也派出部分軍人參訓。
美軍的機動平台登陸艦「蒙特福德角」號
訓練中，美軍先向預定海域派出滿載後勤補給和裝備的大型貨輪，隨後讓一艘機動平台登陸艦「蒙特福德角」號貼近貨輪，並用繩索相連，保持相對固定。這時候「蒙特福德角」號展現了自己的獨特之處。它的部分甲板可以纏入水中，大型氣墊登陸艇可以直接駛入該船甲板上。貨輪再將物資吊運到氣墊登陸艇上，最終運送上岸。
美軍的機動平台登陸艦「蒙特福德角」號
縱觀整個過程可以發現，有了「蒙特福德角」號這艘船，美軍從海上向前線運送重型裝備和後勤物質時，將不再需要陸地上的港口，物資的轉移全部在海上進行。也就是說，機動平台登陸艦扮演了一個海上移動港口或者海上基地的角色。
有美軍官員透露，過去美軍的後勤補給只能支撐陸戰隊員在登陸以後活動大約15天，但是，移動港口讓陸地上的美軍隨時都能夠獲得補充。
美媒披露說，美軍醞釀海上基地的戰略構想已經有至少十年時間，但一直沒有合適的裝備。直到「蒙特福德角」號的出現，這艘船2012年開工建設，2013年交付軍方，滿載排水量7.8萬噸，航程超過9000海里，按照計劃，美國海軍還將會採購至少兩艘這樣的同級別艦艇。
對於一支需要在遠海活動的海上力量來說，後勤補給與裝備的提供至關重要。而如果這種補給可以不依賴陸上的港口，無疑是一個巨大的利好消息。事實上中國海軍也有類似的裝備，2015年7月10號，「東海島」號半潛船正式加入南海艦隊，這是中國海軍歷史上第一艘半潛船。
「東海島」號半潛船
中國海軍網提供的信息顯示，「東海島」號是中國自行研製設計生產的新型半潛船，船長175.5米，寬32.4米，滿載排水量超過2萬噸，從外表上看，這艘船與美國的「蒙特福德角」號基本相同，美國對這艘船的服役高度關注，美國海軍學會官網就刊文評論說，「東海島」號半潛船將大幅提高中國海軍兩棲作戰的能力。
「東海島」號半潛船
曹衛東表示，中國自己建造了半潛船，外形和美國的「蒙特福德角」號有很多相似的地方，因為他們要執行相似的任務，就是後勤保障。我們的半潛船可以運送後勤保障物資，對作戰艦艇、潛艇進行維修，也是一個後勤保障基地。但是在使用上，我們和美國截然不同。
首先，我們不是去別國家門口打前站，而是為我們自己執行遠海任務的艦船進行維修和後勤保障。其次，我們半潛船的噸位比「蒙特福德角」號小很多，是根據我們的國防需求以及海軍整體建設能力考慮。當然，隨著我國其它海上艦艇裝備不斷更新，在未來也會需要更大噸位的半潛船。