美日韓合力圍堵中國？各懷鬼胎遲早鬧掰
美日韓貌合神離
有人說，朝核危機使中朝關係出現大倒退，中國的對朝政策和付出出現了重大的失誤。而美國則藉機整合美韓日三國聯盟，這對中國已經形成了巨大的壓力。事實果真如此嗎?
不可否認，中朝關係確實冷卻到了歷史的最低點，雖然中朝面對的是同一個「敵人」，但已經穿不上一條褲，即使穿上一條褲也是開襠褲。但是，這並不能證明中國過去和現在的對朝政策就不正確。朝鮮曾經是中國抵抗美國的重要戰略屏障，為朝鮮提供一定的支持和援助是必須的付出。如今，世界和中國都在快速發展，中國所處的戰略地位和環境也相應的發生了重大的改變，中國的對朝政策當然也要與時俱進。朝鮮發展核武即違法聯合國決議，同時也對地區和中國的安全產生了巨大的威脅，作為一個新興的世界性大國，當然要堅決反對。制裁朝鮮在某種意義上是在挽救朝鮮，是讓朝鮮回到正常的發展軌道上來，避免走向崩潰。而一味的姑息就會被朝鮮牽著鼻子走。
在新一輪朝核危機之後，韓國似乎發生了重大的戰略轉變。不僅對中國口出怨言，還威脅要引進薩德系統。同時，日韓關係似乎也因為朝核危機而迅速解凍，美日韓三國首腦也似乎在戰略上達成了一致。美日韓三國聯盟大有整合統一之勢。這對中國當然不利。但是，美日韓真的能尿到一個壺裡嗎?未必。
1.韓日有歷史的宿怨，可以說韓國人心底里最痛恨日本。目前在竹島和慰安婦問題上有明顯的爭端。兩國很難形成同居在一個屋檐下。
朴槿惠拒絕和安倍握手
2.日本的實力明顯強於韓國，但韓國比日本擁有更多的自主權。韓國一直有心與日本爭奪在亞洲的地位和在美國人心中的地位，而目前中日交惡正是大好時機。而美國支持日本解禁自衛權，明顯的是更依重於日本在亞洲的作用。在這個時候整合三國聯盟，韓國只能是屈居日本之下的老三地位。
3.日本解禁自衛權，對韓國來說也是一個不小的威脅。正因為如此，美國支持日本解禁自衛權會令韓國心中不滿。
4.日本與美國一樣，都不會支持韓國統一朝鮮半島，換句話說，半島分裂更符合美日的利益。這一點韓國心中很清楚。這也決定了韓國不會把自己綁在美國這棵大樹上弔死。
5.很明顯，美國才是朝鮮發展核武的幕後黑手，是美國製造和利用朝核危機來逼韓國就範，同時也可以破壞了中韓關係。當年韓國對朝實行的「陽光政策」很成功，曾一度改善了半島局勢和兩國關係。要不是美國堅持對朝敵地政策，要不是美國逼韓國對朝強硬，也不會有後來的天安號艦被擊沉和延平島炮擊事件，恐怕也不會有接二連三的核試驗。目前的韓國不得不依賴於美國的保護，雙方恐怕是面和心不和。
中美合作大於分歧
6.中國是解決朝核危機的另一個關鍵。美日韓三國聯盟整合對中國的威脅不亞於朝核危機。韓國應當很清楚，逼急了中國會公開支持朝鮮。另外，韓國對中國經濟的依賴性更大，如果中韓關係破裂，韓國根本吃不消。在中國與美日戰略較量的關鍵時期加入美日韓聯盟，這等於與中國為敵，韓國就成為了中美戰略對抗的最前線，這反而緩解了日本的壓力。
7.雖然經常有美國人對中國口出狂言，雖然美國在中國周邊布下重兵，但美國卻從不未明言與中國進行戰略對抗。非但如此，在一系列重大國際問題上中美合作大於分歧和競爭，美國也很清楚與中國合作的重要意義。不管是現在還是未來，中美之間的對抗只能是通過第三方代理人來進行，中美直接對抗的局面恐怕很難出現。也就是說，美國目前所作的就是在尋找不怕死的小卒當炮灰。這一點恐怕也是世人皆知。只要中美不直接對抗，恐怕沒有哪個國家會冒著當炮灰的危險完全服從於美國的戰略。韓國不會，小日本也不會，亞洲的其它國家恐怕也不會。
以上就決定了美日韓三國聯盟很難整合統一，更不會完全站在美國一邊來打壓中國。連美國最忠實的盟友英國都在積極打造中英關係的黃金時代，就不信韓國會與中國為敵。小日本也只是利用美國急於重返亞洲打壓中國的心理來修憲強軍，其最終的目標還是擺脫美國成為「正常國家」。所以，美國想借朝核然整合美日韓三國聯盟談何容易，美日韓三國根本就尿不到一個壺裡。解決朝鮮半島危機的主動權其實一直都掌據在中國自己手裡。
萬一朝鮮韓國真打起來 中國該怎麼辦？
金正恩表示可以接受六方會談
近日，傳來金正恩服軟的消息。
據說，朝鮮已經通過某種渠道，向俄羅斯表示，想回歸六方會談。
要我說，金正恩這是少不經事，早幹嘛去了，短短半年時間，就把全世界搞得雞飛狗跳，把美日韓戰爭機器刺激得十分火熱，把韓國領導人罵得狗血噴頭，你說會談就會談，憑什麼?除非朝鮮下決心棄核，否則，六方會談很難重啟。
在重啟六方會談問題上，世人都知道，中俄很積極，美日韓卻不幹啊。
早前，有感於半島局勢，我寫了篇《半島大變局，中俄行將聯美滅朝》的文章，在網上發表後，引發大量轉載，我也看了一些網站的跟帖和評論，發現這個話題頗具有爭議性，連我的一位平時很少聯繫的堂哥都被驚動了，通過某手機社交工具敲了很長的文章批駁我，認為中國「聯美滅朝」不可能。
想來，與讓人血脈賁張的抗美援朝歷史相比，「聯美滅朝」這個想法轉的彎兒實在太大了，若無更明確的邏輯推演，很難讓更多的人接受這種新觀念。今天有空，就把中國「聯美滅朝」的博弈框架捋一捋。
一旦開戰 美日必將幫助韓國
在朝鮮雙方不斷相互惡言惡語，不斷加大彼此挑釁力度的情況下，恐怕朝鮮韓國打起來不再是可能不可能的問題，而是什麼時候發生的問題。中俄作為負責人的大國，正在盡一切可能阻止朝鮮半島生戰生亂，我這裡對未來提出一個可能發生的問題：萬一朝鮮韓國打起來，中國怎麼辦?
過去的已經過去，現在的已經無法改變，我們唯一能夠影響和改變的，只有未來，所以，在很多問題上，我們應該勇敢地向前看。
朝鮮韓國開戰在未來發生的可能性，我們無法迴避，更不能不預先做出準備。
於是，萬一朝鮮韓國打起來，中國怎麼辦的問題，就成為我捋順「聯美滅朝」博弈框架的起點。
未來，一旦朝鮮韓國打起來，美日韓100%會出兵支持韓國，因為他們之間有盟約關係。中俄則不一定會出兵支持朝鮮，中國長期信奉「不結盟」政策，俄羅斯與朝鮮也無明確的盟約。因此，萬一朝鮮半島生戰，中俄的反應乃是最大的變數。為表述方便，並回應文章標題，避免讓讀者諸君產生我是標題黨的嫌疑，這裡暫時略掉俄羅斯。
萬一朝鮮與韓國開戰，在美日等國出兵介入的情況下，中國可能會有以下選擇：
抗美援朝 中國幫朝鮮打跑了美國
1. 坐壁上觀。這是最容易的選項，保持中立，誰也不幫。那麼，朝鮮將面對美日韓等國的群毆，再加上武器裝備的巨大差距，戰爭會迅速結束，朝鮮半島統一。美軍將在韓國「朝鮮地區」駐紮，朝鮮將被美日韓進行政治、經濟、文化等方面的改造，中國只能享受在戰爭後的朝鮮投資的好處。
2. 出兵支持朝鮮。這是最熱血的選項，也是最符合抗美援朝歷史觀的選項。抗美援朝戰爭時，蘇聯以懼怕蘇美開戰為理由，讓中國單獨出兵朝鮮。普京時代的俄羅斯只會比蘇聯更會打小算盤，與中國聯合出兵的可能性不大。中國軍人一旦走上朝鮮戰場，肯定會讓美日韓軍隊遭受重大傷亡，如果美日韓大量軍人死在中國軍人手裡，中國還能與美日韓保持密切的貿易往來嗎?中國還能免受來自西方世界的制裁嗎?中國人還能玩上最新款的手機電腦等科技產品嗎?萬一戰火延燒過鴨綠江，中國怎麼辦?這樣一合計，損失實在大到無法想像。
3. 聯美滅朝。這是最艱難(因為歷史慣性)，但卻最現實、最划算的選項。中國為什麼能成為聯合國安理會常任理事國?很簡單，因為中國在二戰中站在勝利者的盟軍一方。朝鮮與美日韓對抗，明擺著是必輸的遊戲，中國幹嘛非要站在必將失敗的朝鮮一方呢，難道非要嘗一嘗戰敗國的屈辱滋味兒?美日韓從南方進入朝鮮，中國軍隊從北方進入朝鮮，只要有軍事存在，中國就能參與對朝鮮的政治、經濟、文化改造，就能做出有利於中國的制度安排，最起碼能防範大批朝鮮難民的無序闖入。
捨棄金正恩也是選項之一
凡事有因必有果，任何行動都將帶來一定的後果。
第一個選項的結果，用一句話表示，就是維持現狀，美日韓朝等各方誰也不感激你，整個戰爭過程沒你中國什麼事，朝鮮難民往中國跑你還得幫忙兜著。
第二個選項的結果，是「救一個金正恩(就算出兵也一定救得了)，得罪了美日韓和朝鮮人民」，為了一個金正恩，生生地把美日韓等主流國家變成中國的敵人。朝鮮人民會感謝你嗎?才怪!他們正期盼制裁和戰爭能幫他們早日過上韓劇裡面的幸福生活呢!
第三個選項的結果，是「得罪一個金正恩，贏得了美日韓和朝鮮人民的尊敬。」金正恩治下的朝鮮人的生活，已經苦到不能再苦連聯合國制裁都不能把他們變得更苦的地步。中國如果能夠「聯美滅朝」，不但朝鮮人開心，中國人還可以繼續與美日韓做生意，搞貿易，賺外匯，送子女到歐美讀書留學，何樂而不為呢?
最後，還有網友提到一個選項，那就是中國單獨出兵，在美日韓動手之前，直接幹掉金正恩，換上聽中國話的朝鮮領導人。這種選項在中國歷史上曾經多次出現過，但在21世紀美日韓虎視眈眈，各種監控衛星布滿星空的情況下，已經很難再度神不知鬼不覺地發生了!
2016年3月29日星期二
朝鮮半島若再生戰事 中國應援朝還是占朝？
解決朝鮮問題，中國將一勞永逸？
前天夜裡我創寫了一篇關於假設發生第二次抗美援朝戰爭的文章，發現有很多的鐵友都支持抗美卻不支持援朝，犧牲中國子弟兵，去支持邪惡的金三胖，網友們不願意。
部分網友覺得應該要抗美占朝，說一個不聽話的朝鮮，必須要讓美國好好的教訓一下，等美國滅了世襲制度的金家王朝，然後藉助第二次韓戰之機，我國乾脆解放朝鮮算了。
中國占領朝鮮才真正的能夠保證朝鮮的安全，中國的大後方才穩如泰山!中國東北才能不受外敵威脅。網友說中國與美日韓之間根結的源頭都在於朝鮮，朝鮮問題一解決我國的南海問題啊，釣魚島問題啊，一切的一切都會迎刃而解，到時候中國解放台灣的時候，就不再會被朝鮮問題耽擱了。
網友還說朝鮮半島是地區性的戰略要地，朝鮮要是在將來的第二次韓戰中被美軍占領，不僅威脅到中國東北的安全，還有俄羅斯也不能置身事外，咱們要不就拉俄羅斯一同介入二次韓戰，好好的與美國干一場，打掉美國這些年來在世界各地膨脹自大的囂張氣焰，打掉美國在其盟國心中高貴的地位，建立世界多極化的新次序。
接下來我就以個人的觀點來分析一下抗美占朝對我國的利與弊;要聊這個話題，首先要說二次韓戰發生的可能性，最願意發生二次韓戰的國家：
應該就是韓國了(單以韓國的一己之力是無法做到的，力不從心是原因)韓朝之間經常發生局部軍事衝突，在衝突中也造成了雙方軍民的傷亡，朝鮮的存在對韓國的威脅是事實存在的，這個事實是無可爭辯。
韓國最希望朝鮮滅亡
近年來朝鮮還研發了殺傷威力更大的核武器，韓國會不想過和平安寧的生活？說韓國不想滅了朝鮮，說韓國不迫切希望統一半島那簡直是在胡扯。韓國要發動統一戰爭主要的目的不是為了得到朝鮮這塊領土，而關鍵是想保證韓國自己的國家安全。以這個為出發點，韓國只有統一了半島，才能徹底杜絕朝鮮對韓國帶去的所有威脅。
那麼要避免發生二次韓戰，前提必須是朝鮮放棄發展核武器，只要朝鮮的遠程戰略核飛彈不會威脅到美國的國家安全，在中俄的強烈反對下美國應該不會主動發起侵朝行動，而僅以韓國是不敢貿然發動二次朝戰的。
但是目前就連曾經解救過朝鮮的中國，都無法勸說讓朝鮮放棄發展核武器，無法實質性解決朝鮮核問題(多年的六方會談都無果)中國都無計可施都只能靜觀其變。
而美韓今後也不可能不舉行針對朝鮮的軍事演習，所以在這樣的情況下，除非朝鮮自己主動放棄發展核武器，要不是這樣的話，隨著朝鮮核問題這一態勢進一步的演變，將來就不能排除、不能保證美國百分之百不對朝動武!
那麼以駐韓美軍打前鋒頭陣，日本自衛軍參與支援的情況下(幫助韓國消滅最大的現實威脅，擴大韓國版圖，韓國不樂意嗎？事實也證明了這一點。當年抗美援朝戰爭，剛剛戰敗的日本就想借美帝重新武裝參加韓戰，然而美帝卻沒有同意，只是同意日本秘密派出了掃雷部隊，而且志願軍還俘獲過一名日本戰俘)韓國參與發動二次韓戰的底氣就更足了。
所以我覺得二次韓戰是有可能會發生，如果有網友覺得二次韓戰一定不會發生，那麼這個『一定不會』除了美韓還有誰能說了算的？
韓朝三八線
這就好比你和夥伴準備要做一件事，而在做這件事之前呢，有外部因素在干擾，所以阻礙了你們做這件事的時機，但是最後你們會不會去做這件事，只有你們自己知道!(回到話題)當然要攻下朝鮮絕對沒有攻下伊拉克那麼簡單。
朝鮮戰前準備充足，朝鮮的境內，尤其三八線附近，有大量的四通八達的坑道，朝鮮會用現代人民游擊戰爭對抗外軍的入侵，美軍也必定會動用大規模殺傷性武器來對付這些坑道進行大縱深打擊(美軍裝備有各式的大威力鑽地攻堅彈)而我倒是覺得結局應該是與第一次韓戰一樣的，因為中國必定軍事介入美國無法攻下朝鮮。
要讓美國教訓並且滅殺金家王朝，這是不容易辦到的，為什麼呢？在全民皆兵的朝鮮，在戰亂的朝鮮要精確定位獵殺金正恩就是個大難題，要是二次韓戰爆發，美日韓大軍推進，金正恩有可能會待在首都平壤讓外軍獵殺嗎？局時朝鮮人民軍必定誓死保衛金正恩後撤，就算朝鮮的大半國土被外軍入侵，金家王朝還是不會被消滅。
因為這樣的情況早已經導致朝鮮的難民問題了，大量朝鮮難民湧進中國境內，那時候中國已經受到影響了，中國已經出兵解圍了，所以金正恩被解救了。
在二次韓戰中要成功實現獵殺金正恩，前提條件是中國無視朝鮮的難民問題，而中國拒阻金正恩逃難到中國境內，大家覺得這樣的可能性存在嗎？
《中朝友好互助條約》都還沒失效呢!金正恩的護身符就是這個條約。中朝之間兩次延續這一條約，就是因為中國始終明白朝鮮對於中國的重要性。
俄羅斯若介入只會趁機擴大版圖
我國聯合俄羅斯介入二次韓戰以對抗美日韓聯軍，這在我看來就好比引狼入室，原本第一次韓戰就是美蘇兩大勢力的較量所導致的，第一次韓戰就是拿東亞的黃種人來做犧牲品。
所以我覺得我國不應該拉俄羅斯介入可能發生的二次韓戰(俄羅斯要主動介入那另當別論，畢竟朝鮮不是中國的主權管轄範圍，人家要說想幫朝鮮抵禦外敵。你總不能說朝鮮是我的地盤不要別國幫忙吧？)俄羅斯占領地盤的本事那是他的強項，可謂是經驗老道，中國要是聯合俄羅斯介入二次韓戰，假設在打贏之後成功驅離了美日韓的軍事力量，就算中國方面撤兵了，俄羅斯方面也不一定會撤兵，俄羅斯會趁機擴大其國家版圖。
正所謂肥水不流外人田。要占地盤也不能讓俄羅斯占去了，讓他占領不如咱中國自己來占領，怎麼說第一次韓戰的時候，俄羅斯的前身蘇聯都沒有出過一分力，朝鮮能夠在當時保留國家領土那是中國軍民用生命的代價換回來的，是耗費了中國的大量國力的果實。要不是中國當時力保朝鮮，現在的朝鮮早已經是美韓的地界了。朝鮮是我國打下來的，不能在這樣的基礎上讓俄羅斯得利了。
所以在我看來，即使單是中國在朝鮮發動二次抗美戰鬥，即使所付出的犧牲代價會很大，也絕不能拉俄羅斯介入。
再來說說最關鍵的問題—抗美占朝(是占朝哦);我國在小米加步槍的時代都能夠打贏美帝國主義，那麼現在國力強盛，軍事裝備一流的中國，我相信也絕對能夠打贏二次韓戰!
那麼在打贏二次韓戰之後，就代表我國可以占領朝鮮了嗎？那就說一下中國歷史吧。
朝鮮軍民對金正恩絕對忠誠
第一次韓戰中國志願軍都打到漢城了，有去占領人家的一片土地嗎？中印邊境反擊戰，中國打贏了有去占領嗎？不但沒有，而且連戰利品都送還給印度了。79年的中越邊境自衛反擊戰，中國人民解放軍開進了越南境內。戰後卻不占領越南首府河內？
這些歷次的自衛反擊戰爭我國有去占領他國的國土嗎？這個時候就有人應該會說，當時的國力不足，無法駐軍擴界。
那我就想問了，哪怕只是占領這些國家距離我國邊境最近的的一個小小的城鎮都辦不到嗎？事實就是根本的原因不是中國國力虛弱到那樣的程度，是因為我國從來就不去侵略別國的一寸土地!
對於中國主權以外的土地，在當事國不是自願的情況下，哪怕只是去占領人家的一寸土地也算是侵略，中國是世界最倡導和平的大國，不侵略他國是我國的一貫主張。中國只會拿回屬於自己的領土，不會多要人家一土一沙!我國還有南海等問題沒有解決，我國還要發展一帶一路經濟建設，目光不能那麼短淺，中國不是美國!既然喊出了和平崛起的口號，我國就不能做不符合自己意識的事，這就是愛好和平的中國與列強國家最大的區別所在!
那好吧，就算我國改變國策了，允許去侵占他國的領土，不需要顧忌占朝行為對我國造成的負面影響。然而對於朝鮮來說，只要金正恩還在這世上。被美日韓攻打的遍體鱗傷的朝鮮軍民依然會忠誠的擁護最高領導人金正恩，這是很難改變的。因為世襲制度與國民教育，朝鮮軍民已經養成了對朝鮮最高領導人絕對忠誠的習慣。
要讓他們改變這樣的觀念需要一個適應過程，而需要的時間是說不準的，難道中國占領朝鮮之後也來個自治過渡期？還是乾脆就把不願意接受中國占領的朝鮮軍民都卡擦了？對被占領區執行強制制度？這樣一來與殖民者就沒有區別了吧，我看認同這麼做的網友應該是寥寥無幾吧！
抗美援朝
其實假如真的發生抗美占朝也有一個正面的好處。
那就是像越南這樣的國家今後再也不敢貿然侵犯我國邊境，只有被反擊，中國就占領地界，越南會被嚇的不要不要的。
對於抗美占朝，其實是有矛盾之處的，占領朝鮮原本是想穩固強化朝鮮這個中國大後方的戰略緩衝作用，占領了朝鮮後中國與韓國就成了鄰居，以中國的國家實力，韓國就不敢再像對待之前的朝鮮人民軍那樣對待中國部署在朝鮮的占領軍了，中國海軍也可以直接部署在日本海，中國匯合俄羅斯對日本產生威懾壓制日本軍國主義的抬頭。
中國占領了朝鮮自然就把朝鮮規劃為自己的版圖內(要不是就會以殖民區的形式存在)所以中國就會發展被占領了的朝鮮。而中國與韓國之間實際上也存在矛盾的，只是相比中國與日本的矛盾，中韓之間的矛盾比較小，而一旦沒了朝鮮這個主要對外矛盾，那麼韓國對中國的次要矛盾就會逐漸上升到主要矛盾的層次，特別是在中國占領了朝鮮，中國與韓國近在咫尺的情況下，中韓的矛盾將會日益明顯。
然而也不能把駐韓美軍給遺漏了，占領朝鮮之後在陸地上，解放軍與美軍就直接打了照面，本來的緩衝區就沒有實際的作用了，變為中國領土的朝鮮受到了駐韓美軍的威脅，也就等於中國直接受到了美軍在陸地方面的威脅。
不說其他的就這一點來看，中國占領朝鮮還有意義嗎？
把美軍趕出朝鮮半島才是最終方案
要徹底解決這一大難題就必須把美國的勢力逐出半島範圍，要想把美軍徹底的干出東北亞的朝鮮半島，就必須在二次韓戰的情況下，我國必須解放半島全境!然而這樣一來，中國就要把韓國從地球上抹掉，去接管解放了的韓國，美軍才無機可乘!而要解放韓國，對於50年代的中國來說是大有好處的，但是現在呢？
時過境遷的新世紀，韓國在中國的經濟發展道路上具有舉足輕重的重要作用，在外貿經濟合作方面，中國可以利用韓國遏制日本(這方面我不細說了此處省略很多字)所以滅了韓國對目前乃至未來的中國而言將是弊大於利的。
所以而依我來看，還是抗美援朝的方式靠譜。綜合眾多網友的大致觀點，我個人得出最佳方案的看法應該是;二次韓戰若爆發，在美日韓三方的圍攻下，朝鮮必定向中國求援，中國可以藉機向朝鮮提出有利於中國的合理條件，中國才能答應出兵解圍。在這一點上我國必須要沉住氣，朝鮮不答應中國就不出兵，否則將無法讓朝鮮達成妥協。
和平時期中國勸說朝鮮，而朝鮮卻無動於衷，那麼戰時中國提要求朝鮮總不能不接受吧？(要是朝鮮向俄羅斯求援，就俄羅斯那大胃口，提出的條件必定比我國提出的還更多更不利於朝鮮)中國的合理要求如下。
第一、我國要求朝鮮放棄發展核武器並且銷毀其境內所有核武器，保證今後不再發展核武器。這是最關鍵的!第二、我國要求朝鮮放棄世襲繼承的制度，在我國出兵援朝驅趕外敵收復失地之後，朝鮮必須舉行全名選舉，由朝鮮人民匿名投票選出朝鮮的最高領導人，這樣可以避免出現獨大專制，在朝鮮重大問題的決策上一人說了算的局面。
美韓軍演
第三、中國必須對朝鮮進行適量的駐軍(軍兵種與人數中國自由調配)駐軍地點就選在韓朝邊境處，因為就目前的情形而言，即使我大軍壓境中朝邊境，也起不到我大軍集結在韓朝邊境對美韓所起到的戰略威懾力，我們就以海外基地的名義派兵，這樣即使不占領朝鮮也是可以達到目的，好處就是不落下話柄，避免了國際社會對中國施加的外交壓力。
當然了這個海外基地與眾不同的是，不像印度洋我國海軍基地保護中國商船在國外海域的安全那樣，而是保護中國戰略緩衝區朝鮮不受外軍入侵，從而創造我國東北長久的和平安寧的邊界環境。
要知道第一次抗美援朝戰爭中國已經付出了巨大的代價，而第二次抗美援朝也會出現傷亡代價(戰後我國還會適當幫忙重建朝鮮被破壞的城鎮，因為朝鮮國內要是不安定，還是會導致難民問題)在這樣的情況下中國即使在出兵前對朝鮮提出條件也是應該的。既然在二次韓戰還沒發生前，中國就希望朝鮮棄核，從而才能保證半島不生戰不生亂。
那麼要因為朝鮮的核問題導致二次韓戰的發生，那麼中國就更應該要在金正恩求援中國的時候提出以上條件了!提合理要求也是為了朝鮮好，能夠有效的避免朝鮮再次被大規模入侵。
無論朝鮮的核武器是不是拿去對付美日韓的，但是既然我國不希望朝鮮發展核武器那肯定有我國的道理，所以最關鍵的是要在朝鮮有求與我國的時候讓他解除手裡的『定時炸彈』。
抗美援朝還是不變的，變的是再次解救朝鮮的中國，要讓朝鮮朝著有利於中國的方向發展。