美國前十大貿易夥伴，分別是中國、加拿大、墨西哥、日本、德國、韓國、英國、法國、印度、中國台灣

這不是杞人憂天的預測，更不是危言聳聽的警笛，我有現實的依據。

本文這裡的「全球化」，是指以經濟全球化為依據的，認為當今世界是你中有我我中有你的「命運共同體」，「和平發展」成為世界主題的一系列論調。

經濟全球化是現實，中國更是這種現實的受益者。問題是，經濟全球化到底可否持續，還能持續多久。一旦經濟全球化發生逆轉，還有沒有「命運共同體」和「和平發展主題」，這是個皮之不存毛將焉附的問題。

(一)思路清晰的特朗普根本不是什麼「大嘴」

中國專家仍在質疑特朗普競選時略顯極端的言論上任後是否能兌現。這說明專家根本沒有認真研究特朗普。

思路清晰的特朗普根本不是什麼「大嘴」

作為商人的特朗普在商言商，從政也言商。特朗普最根本出發點是美國利益優先，因而才有盟國該多出保護費、控制非法移民、加關稅、反操縱匯率、廢TTP、加強軍備等一系列政策主張。這個思路很清晰，幾乎沒有自相矛盾，說明是深思熟慮的產物。看不懂，那是中國專家的水平問題。

特朗普的國際經濟政策更為清晰。

特朗普當選的最重要因素是得到中低收入階層的支持。對了，就業，就是就業。除了控制非法移民，特朗普「保護主義」色彩濃重的國際經濟政策對他加分甚多。

廢除TPP，打擊了日本和台灣省不假，但不能一葉障目。這背後還有更深層的東西。就是對經濟全球化的重大打擊。特朗普在不同場合，抨擊了日本操縱匯率(日元貶值)，要把中國列入「匯率操縱國」黑名單，又叫囂給中國加45%關稅。值得注意的是，特朗普不單單是衝著TPP使勁，他也要廢止跨大西洋貿易與投資夥伴協議(TTIP) 談判!

這就是說，特朗普的思路是成體系的，不是碎片的，不是心血來潮的，不是信口開河的!更不是什麼「選舉語言」!

歐巴馬強推的TPP協議要遭廢除

(二)多哈回合的困局

2015年12月英國金融時報網稱，世界各國貿易部長們在內羅畢，也許已給長期陷入僵局的多哈回合貿易談判敲上了棺材上的最後一顆釘子，從而為世界貿易組織開始聚焦於一些更小、但成功幾率更高的協定掃清道路。

巴厘協定應該是多哈回合的唯一亮點，但也僅涉及發展中國家農業及最不已開發國家幾個問題。

對多邊貿易體制的未來現在有兩種版本的預測。其一是WTO繼續存在，繼續斡旋各方。其二，若多哈回合談判遲遲不能結束，各國雖不至於拋棄多邊貿易體制，但肯定會產生失望情緒，轉向雙邊自由貿易協定和區域自由貿易協定(FTA)。

其實美國早就不耐煩了，在去年12月內羅畢會議召開之前呼籲世貿組織「掙脫多哈回合的束縛」的美國，其實已經得到了自己想要的結果。

特朗普執政後，顯然出現了「其三」，就是第三種可能，世界經濟全球化的大倒退。

特朗普執政後，顯然出現了世界經濟全球化的大倒退。

(三)美國可以制定WTO規則，也可以改變遊戲規則

一句話，規矩是人定的。

曾幾何時，上至操縱下崗的，下至下崗賣糖葫蘆的，不提WTO三個字母，你都沒法開口!我年輕時這東西叫GATT，關貿總協定。往事不堪回首，中國的陣痛過去了，當今中國是WTO的實實在在的受益者。今天，「中國製造」的全球化，應該說得益於自由貿易體制。今天中美的5000億美元貿易額，也得益於這個體制。

往事不堪回首，中國的陣痛過去了，當今中國是WTO的實實在在的受益者。

當年美國因為自身製造業優勢而制定了WTO規則，而今天，當年的美國優勢卻轉到了中國。

於是美國不幹了，美國要玩賴了，美國要改變規則了。特朗普就是來干這個事的。

打牌和打劫的區別在於，打牌是有規矩的，打劫則是靠槍。你正全心全意打牌時，牌友把槍掏出來了，這就是美國。

可不要以為特朗普是第一個改規則的人，美國一直都是這麼乾的。美國沒有原則，只有利益。

科索沃阿族占多數，要求獨立就可以獨立;克里米亞占90%的俄羅斯人要求併入俄羅斯，那不行。

美國制定，或是改變規則，憑的是實力，包括軍事實力。這也是特朗普為什麼要強軍的安全之外的另一個重要原因。

不要以為特朗普是第一個改規則的人，美國一直都是這麼乾的。

(四)我們應該準備好應對特朗普的「新貿易保護主義」

採取與WTO不直接衝突的各種保護措施，一直是經濟全球化過程中貿易保護主義的普遍形態，就是「新貿易保護主義」。

我們應該準備好應對特朗普的「新貿易保護主義」

美國其實憑其強權一直藐視國際條約地位，而強行依據國內法履行國際條約。根據美國貿易法案中的「301」條款，美國可以對來自國外的「不公平」和 「不合理」的貿易活動採取單邊貿易制裁。為維護本國的貿易利益，美國多次啟動或威脅啟動該條款處理貿易糾紛，公開向WTO的有關規則挑戰，嚴重損害了WTO的權威性。未來特朗普在這方面應該是遊刃有餘。

新貿易保護主義保護手段已經五花八門了，反傾銷、反補貼、技術壁壘、綠色壁壘、智慧財產權保護、勞工標準等貿易壁壘花樣翻新，不一而足。這個造成的煩心事，今後會像潮水一樣湧來。

克魯格曼提出過戰略貿易理論，不論在促進本國具有競爭優勢的企業開拓國際市場方面，還是在維護本國企業免受國外競爭對手的衝擊方面，都需要國家的貿易政策發揮作用，從而為國家通過干預貿易，提高和維護本國產業的戰略地位提供了強有力的理論支持。批評者認為，克魯格曼的理論，屬於「新貿易保護主義」的一種新形式。可以斷言，特朗普受克魯格曼的影響不小。

特朗普將會在貿易上掀起多大的風暴，現在還難說，但掀起風暴應該是確定的。

歐巴馬面臨著人去茶涼的窘境

(五)貿易戰的後果

誰動了我的奶酪?

中國學者不承認會有貿易戰，你中有我我中有你了，都成命運共同體了，都成夫妻了，都成地球村了。貿易戰導致兩敗俱傷，怎麼會有貿易戰?

貿易戰一定會打，就是個時間問題，就是哪個領域先開打的問題。

美國在其各方面都有優勢的時候打，比喪失優勢時打，對美國更有利。所以特朗普肯定會打。

關鍵是現在我們就應該研究應對預案了。動中國貿易自由化奶酪的那個人再清楚不過了，就是特朗普。現在的問題是，我們得找到新的奶酪。專家們的頭腦就是不能與時俱進，讓人總放心不下。

全球貿易協定走進了死胡同，特朗普又對區域多邊安排不感興趣，只剩了一條路，就是雙邊貿易機制的建立。就是說只有雙邊機制可以給美國最大的靈活性和針對性，最能對美國的利益照顧得細緻入微。

動中國貿易自由化奶酪的那個人再清楚不過了，就是特朗普。

那位說了，好啊，美國自我孤立好了，中國可與主導區域貿易協定了。這個過於樂觀了。一旦美國打算與中國打一場貿易戰，美國非但要對中國的區域安排橫加干涉，中國已有的和正在進行的雙邊自貿協定，也要受到衝擊，比如與瑞士或紐西蘭、韓國。就是說，這種自貿安排不是一廂情願的，而美國對中國以外的一方或多方的影響力，會起到決定性的作用。美國不能眼看著貿易戰中的中國在世界其他地方找到市場。

說穿了，貿易戰，其實就是政治戰。

貿易戰，其實就是政治戰。

(六)帝國主義與戰爭

帝國主義戰爭的必然性，已不是馬克思個人的成就。布哈林的體系就更有說服力。英文「古典」和「經典」是一個詞。今天的「古典」的叛徒們，試圖證明自由貿易可以避免帝國主義戰爭，人類因此走向融合甚至大同，從而也就否定了社會主義。這一點不新鮮，前有考茨基，後有巴蘭。最新是納吉.久加諾夫的觀點，以全球化為最終目標的「世界新秩序」是帝國主義的最高階段。然而，特朗普的顛覆性的思想體系，到底意味著是推倒重來，還是強取豪奪，其行為和後果尚難以預知。帝國主義戰爭會不會爆發，和平還有幾天，經典和叛徒誰更正確，借用瓦爾特的一句話吧，「誰活著就能看得見」。

轉載請註明來源：今天頭條